Решение от 21 сентября 2012 года №А19-16091/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16091/2012
 
 
    21 сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17.09.2012. Решение  в полном объеме изготовлено   21.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (юридический адрес: 664025, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801003313)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский областной социально-реабилитационный центр» (юридический адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, 13; ОГРН  1023801021408)
 
    о взыскании 50 000 рублей,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  представитель Иванов Д.В. (доверенность № 130 от 31.01.2012),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутский областной социально-реабилитационный центр» о взыскании 50 000 рублей, составляющих  часть суммы основного долга за отпущенную ответчику в период с февраля по май 2012 года тепловую энергию по договору энергоснабжения № 2037 от 01.12.2011 в сумме 47 131 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 868 рублей 80 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил по размеру исковое требование о взыскании основного долга до суммы 9 108 рублей 32 копейки. 
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 78431 8 о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу. Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    При отсутствии возражений ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела без его участия, с согласия истца, присутствующего в заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу; при этом исковые требования не увеличивались истцом по размеру.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ОАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из материалов дела следует, что 01.12.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 2037 потребителя тепловой энергии в горячей воде. По условиям данного договора истец обязался отпускать тепловую энергию для нужд ответчика, а ответчик обязался оплачивать потребляемую им тепловую энергию.
 
    Пунктом 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу, устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного времени до 05-00 часов местного времени первого числа, следующего за расчетным), производится по платежным документам энергоснабжающей организации в следующем порядке: в первый срок оплаты до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35 процентов стоимости тепловой энергии; во второй срок оплаты не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 процентов стоимости; в третий срок оплаты 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяца), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем, в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой уплаченной потребителем на основании п. 6.3.1., 6.3.2. договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителю в последующие расчетные периоды (месяцы).
 
    За отпущенную ответчику в период с февраля по май 2012 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 29.02.2012 № 1320-2037 на сумму 67 495 рублей 23 копейки, от 31.03.2012 № 2413-2037 на сумму 67 381 рубль 26 копеек, от 30.04.2012 № 5521-2037 на сумму 57 426 рублей 18 копеек, от 31.05.2012 № 6639-2037 на сумму 9 108 рублей 32 копеек.
 
    Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии (с учетом отраженных в счетах-фактурах перерасчетов и исправлений) подтверждаются подписанными ответчиком товарными накладными от 29.02.2012 № 1318 на сумму 67 945 рублей 23 копейки, от 31.03.2012 № 2411 на сумму 67 381 рубль 26 копеек, от  30.04.2012 № 3637 на сумму 57 426 рублей 18 копеек, от 31.05.2012 № 4754 на сумму 53 083 рублей 16 копеек.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия была оплачена последним не полностью, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии, отпущенной в мае, на сумму 9 108 рублей 32 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    Следовательно, исковое требование ОАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ООО «Иркутский областной социально-реабилитационный центр» основного долга в сумме 9 108 рублей 32 копеек за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 868 рублей 80 копеек, поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате за февраль, март, апрель и май 2012 года, по состоянию на 25.07.2012, за периоды, соответственно, с 16.03.2012, 16.04.2012, 16.05.2012, 16.06.2012 (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в судебное заседание расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком по размеру.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в мае 2012 года тепловой энергии, а также о нарушении сроков оплаты энергии, отпущенной в период с февраля по апрель 2012 года, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Ируктскэнерго» о взыскании с ООО «Иркутский областной социально-реабилитационный центр» основного долга в сумме 9 108 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 868 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканием их в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский областной социально-реабилитационный центр» (юридический адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, 13; ОГРН  1023801021408) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (юридический адрес: 664025, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801003313)
 
    сумму 11 977 рублей 12 копеек, составляющую основной долг в сумме 9 108 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 868 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Ермакова