Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-16086/10-76
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru.
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск
«14» октября 2010 года Дело № А19-16086/10-76
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ковальского Дмитрия Андреевича (далее – Ковальский Д.А.) о признании Муниципального Унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» (далее – МУП «Дирекция единого заказчика») несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шмаев Ю.Н., по доверенности от 24.03.2010, паспорт;
от должника – Станецкая Л.В., по доверенности от 14.10.2010, паспорт;
от ликвидатора МУП «Дирекция единого заказчика» - Суворова А.Ю., выписка.
установил:
Ковальский Д.А. 17.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУП «Дирекция единого заказчика» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 28.06.2010 с МУП «Дирекция единого заказчика» в пользу Ковальского Д.А. взыскано 307 056, 80 руб., в том числе 200 000 руб. – основного долга, 29 146, 80 руб. – проценты по договору, 77 909, 90 руб. – неустойка.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного Ковальского Д.А. заявления.
Представитель заявителя представил уточнение к заявлению о признании МУП «Дирекция единого заказчика» несостоятельным (банкротом), заявленное требование (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.
Представитель должника не возражает относительно введения в отношении него процедуры банкротства. Должником представлен отзыв, из которого следует, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 01.09.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица - МУП «Дирекция единого заказчика», сформирована ликвидационная комиссия, должник находится в стадии добровольной ликвидации. Кроме того, указал что, недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, также автотранспорт и иное движимое имущество отсутствует. Ликвидатор должника пояснил, что средства для финансирования процедур банкротства у МУП отсутствуют.
В соответствии со статьями 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом. При этом Закон о несостоятельности не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.
В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложено: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.
Поскольку в судебном заседании установлено, что должник - МУП «Дирекция единого заказчика» находится в стадии ликвидации, то в силу пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит выяснению вопрос относительно достаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Представитель Ковальского Д.А. в судебном заседании пояснил, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств заявителя.
При таких обстоятельствах, суду необходимы дополнительные документы.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявление Ковальского Д.А. о признании МУП «Дирекция единого заказчика» несостоятельным (банкротом) не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Ковальского Д.А.о признании МУП «Дирекция единого заказчика» несостоятельным (банкротом) на «09» ноября 2010 года на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 316, телефон специалиста 24-09-12, факс 24-15-99.
Предложить заявителю представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.
Предложить должнику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; доказательства опубликования сообщения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации»; промежуточный ликвидационный баланс (бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату) с отметкой Федеральной налоговой службы России о принятии с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности; акт инвентаризации имущества; список кредиторов с указанием оснований возникновения задолженности и документальным ее подтверждением; справки из регистрирующих органов (Гостехнадзора, ГИБДД, Бюро технической инвентаризации и т.п.) о наличии/отсутствии имущества; сведения налогового органа об открытых/закрытых счетах.
Судья О.О. Александрова
