Решение от 09 октября 2012 года №А19-16079/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16079/2012
 
    09.10.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   09.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  В.Г. Аксаментовой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СибДорСтиль"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Амурдормаш"
 
    о взыскании 204 448 рублей.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Жилина К.В. дов. от 01.08.2012,
 
    ответчик – не явился, надлежаще извещен на основание ст. 123 АПК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ООО "Производственно-коммерческая фирма "СибДорСтиль"обратилось в суд с требованием о взыскании с Открытому акционерному обществу "Амурдормаш"основного долга и процентов в исковой сумме, со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Впоследствии истец требования уточнил,в связи с частичной уплатой ответчиком долга простил взыскать основной долг в сумме 111 436,29 рублей, проценты за период с 02.11.2010 по 04.10.2012 в сумме – 24 686 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    Ответчик не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ«СибДорСтиль» (поставщик) и ОАО «Амурдормаш» (покупатель) 12.02.2009 заключен договор поставки №П/П-09, по которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принимает и оплачивает поставщику продукцию, наименование, количество, цена, комплектность и ассортимент которой устанавливается счетами - фактурами и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно заявке покупателя 02.11.2010 был поставлен товар на сумму 203 367,56 рублей и 15.12.2010 на сумму 108 068,73 рублей, что подтверждается товарными накладными от 02.11.2010 №422 и от 15.12.2010 №475, всего на общую сумму 311 436,29 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.4. договора оплата продукции производится на основании выставленного поставщиком счета путем внесения покупателем предоплаты в размере 100% от суммы счета.
 
    Расчет за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.
 
    Покупатель произвел оплату на общую сумму 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 591 от 08.07.2011, № 222 от 09.12.2011, № 14 от 13.01.2012.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов на 26.07.12 задолженность перед ООО «ПКФ «СибДорСтиль» составила 161 436, 29 рублей.
 
    Позднее ответчик перечислил на счет истца платежным поручением от 17.08.2012 №158 сумму 50 000 рублей.
 
    Сумма задолженности по оплате на дату принятия решения судом составила 111 436,29 рублей.
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    В связи с наличием долга, истец обратился в суд за взысканием и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.11.10 по 04.10.12 в сумме - 24 686  рублей по ставке ЦБ РФ – 8% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.10 по 04.10.12, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, на общую сумму 24 686  рублей.
 
    Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
 
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании основного долга и процентов  правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец обратился за взысканием судебных расходов, представил соответствующие документы.
 
    Между ООО "Производственно-коммерческая фирма "СибДорСтиль"и ИП Жилиной Кристиной Владимировной    01.08.2012 был заключен договор об оказании юридических услуг.
 
    В соответствии с п.1.2 договора представитель взял на себя обязательство готовить необходимые документы, представлять интересы заявителя в Арбитражном суде Иркутской области.
 
    Согласно п.4 договора стоимость вознаграждения определена в сумме 20 000 рублей. Исполнение договора подтверждается актом выполненных работ от 04.10.2012; документами об оплате.
 
    Представитель Жилина К.В. готовила исковое заявление; заявление об уточнении иска, участвовала в заседании арбитражного суда первой инстанции 04.10.2012.
 
    В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотренное дело по существу. АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом, заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, суд вправе и после вступления в законную силу решения разрешить вопрос о судебных расходах путем принятия определения на основании ст.112 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Ответчик в заседание не явился, требования о взыскании судебных расходов не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца по взысканию судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Амурдормаш"(ОГРН 1022800874810) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-коммерческая фирма "СибДорСтиль"(ОГРН 1033800521248)  основной долг в сумме 111 436,29 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 686  рублей, расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 089 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.Г. Аксаментова