Дата принятия: 02 октября 2012г.
Номер документа: А19-16074/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16074/2012
«02» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, 665726, Иркутская область, г.Братск, ул.Курчатова, 9)
к Товариществу собственников жилья «Поток» (ОГРН 1033800916258, 665734, Иркутская область, г.Братск, жилой район Энергетик, ул.Воинов-интернационалистов, 11)
о взыскании 168 365 руб. 94 коп.
при участии:
от истца:Серебрякова Я.Н. – представитель по доверенности;
от ответчика: Сафонова О.Н. – председатель, паспорт;
установил:
Муниципальное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Поток» о взыскании задолженности за поставленную энергию в сумме 722 406 руб. 72 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 168 365 руб. 94 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик наличие задолженности перед истцом признал, заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Исследовав исковое заявление, имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между МП «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (МП «ТВК») и ТСЖ «Поток» (абонент) 01.01.2006 заключен договор на водоснабжение и водоотведение №869, в соответствии с условиями которого МП «ТВК» обязалось обеспечивать абонента питьевой водой, а также принимать от абонента сточные воды, а абонент обязался оплачивать оказываемые МП «ТВК» услуги в порядке и на условиях, установленных договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать або-ненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с октября 2009 года по июль 2010 года надлежащим образом оказал предусмотренные договором услуги на сумму 495 517 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательств по оплате полученной энергии и сброшенных сточных вод в полном объеме, в связи с чем у него перед МП «ТВК», с учетом произведенной частичной оплатой в сумме 327 181 руб. 19 коп., образовалась задолженность в размере 168 365 руб. 94 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке.
Ответчик наличие задолженности в указанном размере признал.
Согласно части 3 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика о признании задолженности в размере 168 365 руб. 94 коп., арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его тяжелое имущественное положение и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., в связи с чем взыскивает с ТСЖ «Поток» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Поток» в пользу Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска основной долг в размере 168 365 руб. 94 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Поток» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
