Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-16065/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Иркутск Дело № А19-16065/2014
«28» октября 2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛес» (ОГРН 1103850008602, ИНН 3849008492, адрес: Иркутская область, г. Тулун, поселок Стекольный, д. 65, литер 9, помещение 2)
к Управлению миграционной службы по Иркутской области, Отделу в Тулунском районе (адрес: 665253, Иркутская область, г. Тулун, ул. Суворова, 13, каб. 102)
о признании незаконными и отмене постановлений № 221308-221312 от 31.03.2014г. о наложении административного взыскания,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СибирьЛес»(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления миграционной службы по Иркутской области, Отдела в Тулунском районе № 221308-221312 от 31.03.2014г. о наложении административного взыскания.
При рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к производству судом установлено, что заявление подано Обществом с нарушением требований, установленных процессуальным законодательством, а именно: не соблюдены требования статей 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02.10.2014 г. заявление Общества оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.10.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд документы, соответствующие требованиям статей 125, 126, 199 Кодекса. Кроме того, указанным определением Обществу дополнительно разъяснено, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Копия определения от 02.10.2014 г. об оставлении заявления без движения направлена Обществу 03.10.2014 г. почтовым отправлением № 66402579641527. Указанное почтовое отправление возвращено в Арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные арбитражным судом, могут быть продлены им по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящим Кодекса, то есть по заявлению лица.
В данном случае ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с невозможностью устранения нарушений в указанный судом срок, от заявителя не поступало.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд констатирует, что Обществом не предпринято всех зависящих от него мер к тому, чтобы в установленный определением от 02.10.2014 г. срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если основания для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛес»и прилагаемые к нему документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. ЗаявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «СибирьЛес»на четырех листах и прилагаемые к нему документы на пятидесяти листах возвратить заявителю.
2. Арбитражный суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на четырех листах и прилагаемые к нему документы на пятидесяти листах.
Судья Е.В. Дмитриенко
