Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16064/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16064/2012
19.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Иркутск» (ОГРН 1073808015896, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Горная, д.4, офис 301)
к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Татьяне Юрьевне (ОГРНИП 308382732400027, место нахождения: г. Иркутск)
о взыскании 104 417 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика – не явился, уведомлен .
В судебном заседании от 12.11.2012 объявлялся перерыв до 13.11.2012г. Судебное заседание продолжено 13.11.2012г.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 104 417 руб., состоящей из: 65 261руб. основного долга по договорам на оказание услуг №430-10 от 11.11.2010г. и №430-10 от 11.11.2010г. и 39 156руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Письменно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74 010руб., состоящую из: 65261руб. основного долга и 8749руб.5коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, иск по существу не оспорил.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Судебные определения направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.07.2012г.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, предусмотрено, что извещения о поступивших регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 36).
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).
Согласно имеющимся на конвертах отметкам почтовые отправления на имя ответчика с направлением определения о принятии иска и назначении предварительного заседания, назначении судебного заседания содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовыми отправлениями, орган связи с соблюдением срока возвращал в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».
Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
Кроме того, в материалы дела представлена копия определения суда от15.10.2012г. с отметкой ответчика о получении 25.10.2012г.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик, считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
11.11.2010г. между сторонами заключены договоры № 430-10 и № 431-10, по условиям которых истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) оказать услуги по изготовлению видеороликов и по распространению в эфире телекомпании рекламных материалов, а ответчик принять и оплатить.
В приложениях к договорам стороны согласовали наименование и виды услуг, стоимость, порядок оплаты, периоды размещения рекламных роликов, телеканала трансляции роликов.
Истец утверждает, что во исполнение условий договоров изготовил видеоматериал и оказал услуги по распространению в эфире телекомпании рекламного ролика, для оплаты выставил счета № 87/0 от 15.10.2010, № 113/0 от 13.12.2010, № 2224/ТВЦ/ИРК от 24.11.2010, № 2023-НТВ/ИРК от 24.11.2010, № 1955-НТВ/ИРК от 11.111.2010, №1954-ТВЦ/ИРК от 11.11.2010, в подтверждение представил акты приемки-сдачи работ (услуг) от 30.11.2010, № 22.12.2010.
Акты подписаны сторонами, имеют печати, каких-либо претензий и замечаний по оказанным услугам ответчиком при подписании актов не выражено.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в сумме 65 261руб., наличие которой подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2010г. и за период 01.01.2011 по 20.05.2011г., а также гарантийными письмами ответчика.
Ответчик в гарантийном письме от 03.05.2012 обязался производить оплату образовавшейся задолженности в сумме 65 261руб. ежемесячно до 20 числа каждого месяца по 5 000руб. в течение 6 месяцев.
Исходя из содержания условий заключенных договоров, суд в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует их как договоры возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт и объем оказанных ответчику услуг, представленные счета и акты содержат общую сумму платежа, вид услуги, объем и стоимость, подписаны ответчиком без претензий и возражений.
Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.
В силу статей 9 и 41 АПК РФ сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Определениями суда от 19.09.2012, 15.10.2012 ответчику предлагалось представить документы, опровергающие доводы истца. Однако ответчик определение суда не исполнил, следовательно, как лицо, не представившее без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий.
В силу положений части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 65261руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8749руб.5коп. за период просрочки с 22.11.2010г. по 06.07.2012г., применяя при расчете ставку рефинансирования 8,25% годовых, действовавшую на дату подачи иска.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Данное требование истца правомерно в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт наличия просрочки в оплате оказанных услуг по договорам подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8749руб.5коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Горбуновой Татьяны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Иркутск» 65 261руб. основного долга, 8 749руб. 5коп. процентов, всего 74 010руб. 5коп. и 2000руб. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
