Решение от 30 октября 2012 года №А19-16060/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-16060/2012
 
    30 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  23.10.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  30.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» (ОГРН 1093805001113)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирское транспортное агентство Плюс» (ОГРН 1093850010638)                      
 
    о взыскании 2 950 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирское транспортное агентство Плюс»                               1 950 000 руб. 00 коп. основного долга (предварительной оплаты) по договору купли-продажи от 21.10.2011 и 1 000 000 руб. 00 коп. договорной неустойки. Также истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. 00 коп., составляющих расходы на оплату услуг представителя.
 
    Истец изменил предмет иска и просил взыскать 1 950 000 руб. 00 коп. основного долга и 148 362 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение и уточнение требований приняты судом.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи от 21.10.2011.
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.2, 3.8 договора купли-продажи продавец обязуется поставить железнодорожные платформы в количестве 6 единиц. Модель, цена указываются в спецификации.
 
    Покупатель осуществляет 50 % оплату от суммы товара после подписания договора не позднее трех рабочих дней.
 
    Срок поставки вагонов 25.11.2011.
 
    Платежным поручением от 25.10.2011 № 193 истец перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 1 950 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку поставка товара не была произведена, истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства либо возвратить денежные средства.
 
    В связи с тем, что товар не поставлен и денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    К отношениям по поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт уплаты денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.10.2011 № 193 на сумму 1 950 000 руб. 00 коп.
 
    Доказательств поставки товара или возврата денежных средств истцу в суд не представлено, вследствие чего требование о взыскании основного долга (предварительной оплаты) в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Истец на сумму задолженности за период с 26.11.2011 по 23.10.2012 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 362 руб. 50 коп.
 
    Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых ко взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. суду представлены договор оказания услуг от 12.01.2012 с дополнительным соглашением от 06.08.2012, расходный кассовый ордер от 06.08.2012 на сумму 25 000 руб. 00 коп.
 
    Исходя из принципа разумности, а также с учетом характера спора и степени сложности дела, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.       
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирское транспортное агентство Плюс» (ОГРН 1093850010638) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» (ОГРН 1093805001113) 2 156 854 руб. 31 коп., из которых: 1 950 000 руб. 00 коп. – основной долг; 148 362 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 25 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя; 33 491 руб. 81 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» (ОГРН 1093805001113) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                   4 258 руб. 19 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.08.2012 № 826.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Е.Н. Кулик