Решение от 16 октября 2012 года №А19-16058/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16058/2012
 
    16.10.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.10.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 16.10.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кириченко С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой  С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Киренские авиационное предприятие» (ОГРН1023802599831, адрес: Иркутская обл., г. Киренск, ул. Озерная, 9),
 
    к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН1023800000047, адрес: г. Иркутск, ул. Бурлова, 2)
 
    третье лицо: ООО «Восточно-Сибирская Торгово-промышленная Компания»
 
    о взыскании 8 446 582 руб.,
 
    о признании действий незаконными,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Степанов А.О. (по доверенности от 09.10.21012 г.),
 
    от ответчика – представитель Карпушенко Е.В. (по доверенности от 01.12.2011 г.);
 
    от третьего лица – представитель Громова А.М. (по доверенности от 14.09.2012 г.),
 
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Киренские авиационное предприятие» обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», третье лицо:  ООО «Восточно-Сибирская Торгово-промышленная Компания» о признании действий ОАО «ВостСибтранскомбанк» по нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам незаконными, о взыскании  8 446 582 руб. – убытки, причиненные незаконными действиямипо нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам незаконными.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать. Кроме того, для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы: копии решений Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 г. по делу № А19-5974/2012, № 19-6019/2012, копии исполнительных листов по указанным делам.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, третье лицо, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2007г. по делу № А19-32310/04-29 ФГУП «Киренское авиационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011г. по делу №А19-32310/04-29-63-75 конкурсным управляющим утвержден Гончаров Василий Петрович, член НИ CP0 АУ «Северо-Запада».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2012г. по делу № А19-32310/04-29-63-75 срок конкурсного производства в отношении ФГУП «Киренское авиационное предприятие» продлен до 06 декабря 2012г.
 
    14 ноября 2007 между ФГУП «Киренское авиационное предприятие» (Клиент) в лице и.о. конкурсного управляющего Попова В.А. и ОАО «ВостСибтранскомбанк» (Банк) был заключен Договор № 122 на расчетно-кассовое обслуживание, согласно условиям которого, Банк открыв клиенту банковский счет № 40502810400005112901, обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и несоответствующих сумм и проводить другие операции по счету.
 
    На основании пункта 1 статьи 847 Гражданского  Кодекса Российской Федерации Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
 
    10 апреля 2012г. Банком ВСТКБ произведено списание денежных средств со счета ФГУП «Киренское авиационное предприятие» в пользу ООО «Восточно-Сибирская Торгово-промышленная Компания» в размере 8 446 582 руб. В качестве основания для списания указаны исполнительные листы (АС№003381861, АС№003381795) выданные арбитражным судом Иркутской области,  об удовлетворении требований по текущим платежам, что подтверждается выпиской банка по счету ФГУП «Киренское авиационное предприятие».
 
    Истец указывает, что действия ответчика по списанию со счета ФГУП «Киренское авиационное предприятие» денежных средств были совершены в нарушение требований ст. ст. 5, 134 Закона о банкротстве, в связи с чем, истцу причинены убытки в размере 8 446 582 руб.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, лицо, требующее возмещение причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
 
    Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    10.04.2012 г. Банком с расчетного счета ФГУП «Киренское авиационное предприятие» списаны денежные средства в сумме 8 446 582,00 руб. по исполнительным листам серии АС № 003381795 по делу №А19-6019/2011 и серии АС № 003381861 по делу №А19-5974/2011, выданных Арбитражным судом Иркутской области 06.07.2011 г. и предъявленных в Банк ООО «Восточно-Сибирская Торгово-промышленная Компания» (взыскатель). Вместе с исполнительными листами взыскатель представил в Банк заверенные Арбитражным судом Иркутской области копии решений Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2011 г. по делу № А19-6019/2011 и от 12.05.2011 г. по делу №А19-5974/2011 с отметками о вступлении в законную силу.
 
    Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введено конкурсное производство, регулируется действующим законодательством, банковскими правилами, с учетом требований, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Часть 1 статьи 133 Федерального закона предусматривает, что в ходе конкурсного производства может использоваться только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), с которого осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 названного Федерального закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 134 Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В силу части 2 статьи 134 Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    - в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    - во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным  управляющим  для  обеспечения  исполнения  возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    - в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    - в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
    В пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.
 
    Как уже отмечено выше, согласно ч. 1 ст. 133 Федерального закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
 
    На основной счет зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С данного счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона, то есть с соблюдением очередности (ч. 2 ст. 133 Федерального закона).
 
    Особенности зачисления и списания денежный средств, поступивших на основной счет должника в качестве оплаты задатка для участия в торгах по продаже имущества должника, действующим законодательством не установлены.
 
    Исполнительные  листы были предъявлены в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и решениями Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2011 г. по делам № А19-5974/2012, № 19-6019/2012.
 
    Из указанных документов следует, что задолженность должника, предъявляемая к взысканию, представляет собой текущие платежи, предусмотренные статьей 5 Федерального закона и подлежит исполнению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «(несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требования кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве производится в порядке, установленном настоящим Законом (ч. 3 ст. 5 Федерального закона).
 
    Не исполнить исполнительный документ полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящихся на указанных счетах, наложен арест или приостановлены операции с денежными средствами.Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.
 
    Согласно выписке с лицевого счета № 40502810400005112901 за период с 01.04.2012 года по 01.05.2012 г. на банковском счете ФГУП «Киренское авиационное предприятие» по состоянию на 10.04.2012 г. имелись денежные средства в размере 8 623 705 руб.                      04 копейки, а также не было предъявлено постановлений об аресте денежных средств на данном счете или постановлений о приостановлении операций с ними.
 
    В момент списания спорных денежных средств с расчетного счета должника Банк не располагал какими-либо сведениями о других требованиях кредиторов по текущим платежам и размерах таких требований. По состоянию на 10.04.2012 г. в Банк не было предъявлено на исполнение ни одного расчетного документа для осуществления текущих платежей указанных конкурсным управляющим в исковом заявлении. Таким образом, исполнительные листы были единственными расчетными документами, предъявленными к расчетному счету должника на момент их исполнения.
 
    Учитывая, что спорная сумма относится к текущей задолженности, подлежащей погашению, у Банка имелись основания для проведения платежа (списания денежных средств со счета) по исполнительным листам и при его проведении Банк действовал правомерно.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены и подлежат отклонению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, так как ему была предоставлена отсрочка от ее уплаты при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Киренские авиационное предприятие» (ОГРН1023802599831, адрес: Иркутская обл., г. Киренск., ул. Озерная, 9)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере                 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                               С.И. Кириченко