Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А19-16043/08-37
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
“28“ октября 2010 года Дело №А19-16043/08-37
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ларионовой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лазурит»
о процессуальном правопреемстве Митрофановой Елены Михайловны в реестре требований кредиторов ООО «БиКом» с суммой 915.166 руб.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БиКом», расположенного по адресу: 665702, г. Братск, ул. 25-летия Братскэнергостроя, 37б, (ИНН 3805406320/ОГРН1023800918393) о признании предприятия несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
заявитель ООО «Лазурит» не явилась, уведомлён;
Митрофанова Е.М. не явилась, уведомлёна;
конкурсный управляющий Деменчук В.А. (паспорт);
кредитор ФНС России Белая М.В. по доверенности;
установил:
Решением арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2009 года должник Общество с ограниченной ответственностью «БиКом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Деменчук В.А.
ООО «Лазурит» обратилсяь в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве Митрофановой Е.М. на ООО «Лазурит» в реестре требований кредиторов ООО «БиКом» с суммой 915.166 руб. – основной долг.
В обоснование заявитель ООО «Лазурит» указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2009 в реестр требований кредиторов ООО «БиКом» включено требование Рождественского С.В. с суммой требований 915.166 руб. – основной долг. Определением арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2010 установлено процессуальное правопреемство по делу, в связи с заключением Рождественским С.В. и Митрофановой Е.М. договора уступки прав требований №11ц от 11.06.2010 г.; требование Рождественского Сергея Михайловича в размере 915.166 руб. – основной долг исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «БиКом», в реестр кредиторов включено требование Митрофановой Елены Михайловны в указанном размере.
28 сентября 2010 года между ИП Митрофановой Е.М. и ООО «Лазурит» заключен договор уступки прав (требований) № 2ц, в соответствии с которым ИП Митрофанова Е.М. уступила, а ООО «Лазурит» приняло в полном объеме права требования к ООО «БиКом» на сумму 915 166 рублей, вытекающие из договора уступки прав (требований) цессии № 1ц от 11 июня 2010 года, заключенного между ИП Рождественским СВ. и ИП Митрофановой Е.М., а также договора поставки № б/н от 01.01.2006 года, заключенного между ИП Рождественский С.В, и ООО «БиКом».
На основании изложенного, заявитель просит суд произвести замену кредитора в реестре кредиторов ООО «БиКом» с Митрофановой Е.М.на ООО «Лазурит».
в судебном заседании рассматривается ходатайство ООО «Лазурит» о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БиКом» с суммой 915.166 руб.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий ООО «БиКом» Деменчук В.А.судебном заседании возражений на ходатайство ООО «Лазурит» о процессуальном правопреемстве не заявил.
Представитель ФНС России оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о возможности установления процессуального правопреемства по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего Деменчука В.А. и представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство ООО «Лазурит» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2010 года, между ИП Митрофановой Е.М. и ООО «Лазурит» был заключен договор уступки прав (требований) № 2ц, в соответствии с которым ИП Митрофанова Е.М. уступила, а ООО «Лазурит» приняло в полном объеме права требования к ООО «БиКом» на сумму 915 166 (девятьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, вытекающие из договора уступки прав (требований) цессии № 1ц от 11 июня 2010 года, заключенного между ИП Рождественским СВ. и ИП Митрофановой Е.М., а также договора поставки № б/н от 01.01.2006 года, заключенного между ИП Рождественский С.В, и ООО «БиКом».
В силу пункта 2.1. договора в оплату уступаемого требования цессионарий в течение трех рабочих дней с даты подписания договора обязуется со своего расчетного счета №40702810718090004332, открытого в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413, перечислить на счет цедента, указанный в п.6.1 Договора, 640 616 рублей 20 копеек.
В подтверждение факта исполнения Митрофановой Е.М. договора цессии от 11.06.2010 суду представлено платёжное поручение №2 от 30.09.2010, свидетельствующее о перечислении на счет ИП Митрофановой Е.М. 640616 руб.
В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
28.09. 2010 года между Митрофановой Е.М. и ООО «Лазурит»подписан акт приёма-передачи документов по договору №2ц (приложение №1 к договору) от 28.09.2010. Подписанием указанного акта стороны подтвердили передачу от цедента цессионарию всех документов, имеющих значение для взыскания задолженности.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что право требования в сумме 915.166 руб. к ООО «БиКом» от Митрофановой Е.М. к ООО «Лазурит» перешло в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии со статьёй 16 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 требование Митрофановой Е.М. подлежит исключению временным управляющим Деменчуком В.А. из реестра требований кредиторов ООО «БиКом» в сумме 915.166 руб., а в реестр требований кредиторов ООО «БиКом» подлежит включению требование ООО «Лазурит» в сумме 915.166 руб.– основной долг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184-188, 223 АПК РФ, ст. 16 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002,арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить процессуальное правопреемство: произвести замену кредитора по делу по делу А19-16043/08 с Митрофановой Елены Михайловны с суммой 915.166 руб.– основной долг кредитора на ООО «Лазурит».
Исключить Митрофанову Елену Михайловну из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «БиКом» с суммой 915.166 руб.– основной долг.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БиКом» ООО «Лазурит» с суммой 915.166 руб.– основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Н.Н. Ларионова
