Дата принятия: 15 октября 2012г.
Номер документа: А19-16036/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16036/2012
решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 октября 2012 г.
«15» октября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тулунская топливная компания" (665263, Иркутская обл., г. Тулун, ул. Желгайская, 25, литер 4, ИНН 3816010658, ОГРН 1093816000728)
к Открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16, ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410)
о взыскании 44563926 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: Нечаев Н.А. – представитель по доверенности от 01.04.11.
от ответчика: Жилкин Е.А. – представитель по доверенности от 20.12.11.
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании 47576155 руб. 44 коп. – задолженности по оплате выполненных работ по договорам №27 от 01.03.11. и №72 от 23.05.11.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 44563926 руб. 94 коп. – основного долга по договорам №27 от 01.03.11. и №72 от 23.05.11. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в отношении факта наличия задолженности и ее размера возражений не представил.
Из материалов дела следует, что истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры №27 от 01.03.11. и №72 от 23.05.11., согласно которым истец обязался выполнить работы, необходимые для добычи и погрузки бурого угля марки БР для нужд заказчика, перечень которых согласован сторонами в пунктах 1.2. каждого из договоров, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы (п. 1.1. каждого из договоров).
Работы подлежат выполнению на площади участка "Нюринский" Азейского буроугольного месторождения (п.1.4. каждого из договоров)
Стоимость работ стороны согласовали в Разделах 5 договоров, определив ее равной 390 руб. по договору от 01.03.11. и 386 руб. 80 коп. по договору от 23.05.11.за 1 тонну добытого и погруженного на автотранспорт угля.
Оплата работ производится в следующем порядке: по договору от 01.03.11. в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным при наличии подписанного сторонами акта приемки работ, по договору от 23.05.11. - в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
Работы ответчиком были приняты, акты приемки выполненных работ подписаны истцом и ответчиком в январе - марте 2012 г. без замечаний и возражений, однако оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.
За взысканием основного долга и неустойки истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые Главой 37 ГК РФ, ст.ст. 702 – 722.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как указано в ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истцом работы были выполнены с соблюдением условий договора и настоящей статьи.
Результат работы был принят ответчиком в порядке Разделов 4 каждого из договоров – акты приемки выполненных работ подписывались истцом в период с января по март 2012 г., копии данных актов приобщены к материалам дела.
Замечаний и возражений относительно объема выполненных работ либо качества работ от ответчика не поступило.
Однако в установленные договорами сроки оплата работ не была произведена, размер задолженности ответчика перед истцом за период с февраля 2011 г. по июнь 2012 г. составлял 47576155 руб. 44 коп.
Частично работы были оплачены в сумме 3012228 руб. 50 коп. в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения и расходными кассовыми ордерами, размер задолженности ответчика по состоянию на октябрь 2012 г. составил 44563926 руб. 94 коп.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 44563926 руб. 94 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200000 руб.
Руководствуясь статьями 711 ГК РФ, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тулунская топливная компания" 44563926 руб. 94 коп. – основного долга, 200000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
