Дата принятия: 09 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16035/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-16035/2012
«09» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (ОГРН 1103851001165, 665452, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, переулок Лермонтова, 2а)
к Муниципальному унитарному предприятию «Сервисный центр» (ОГРН 1073819000980, 665451, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Машиностроителей, 1)
о взыскании 327 995 руб. 93 коп.
при участии:
от истца: Баженов Н.Н., Аверкиева И.А. – представители по доверенности;
от ответчика: Мазин А.Н. – представитель по доверенности;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (далее ООО «АкваСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному унитарному предприятию «Сервисный центр» (далее МУП «Сервисный центр») о взыскании задолженности по договору водоснабжения и приема сточных вод в размере 35 333 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 666 руб. 16 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 327 995 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 666 руб. 16 коп. Уточнение судом принято.
Определением суда от 01.11.2012 производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 666 руб. 16 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанном части.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик иск оспорил, ссылаясь на дополнительное соглашение к договору от 01.01.2011, в соответствии с которым с 01.07.2011 обязанность по оплате коммунальных услуг возложена непосредственно на граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителем сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «АкваСервис» (исполнитель) и МУП «Сервисный центр» (заказчик) 01 января 2011г. заключен договор водоснабжения и приема сточных вод №648, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке потребителям питьевой воды и приему сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика (далее договор).
В силу статьи548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на договор водоснабжения и водоотведения распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с июля 2011 года по июнь 2012 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 016 139 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами от 29.07.2011 №4834, от 31.08.2011 №5476, от 30.09.2011 №6216, от 31.10.2011 №6956, от 30.11.2011 №7660, от 30.12.2012 №8376, от 31.01.2012 №644, от 29.02.2012 №1381, от 30.03.2012 №2088, от 30.04.2012 №2769, от 31.05.2012 №3469, от 30.06.2012 №4151 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.4 заключенного сторонами договора предусмотрено, что перечисление средств по оплате услуг исполнителя по настоящему договору осуществляет заказчик путем еженедельного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а окончательный расчет в срок до 16 числа месяца, следующего после отчетного.
В связи с поставкой энергии и приемом сточных вод истцом выставлены для оплаты заказчиком счета-фактуры от 29.07.2011 №4831, от 31.08.2011 №5205, от 30.09.2011 №6214, от 31.10.2011 №6952, от 30.11.2011 №7655, от 30.12.2011 №8370, от 31.01.2012 №644, от 29.02.2012 №1373, от 30.03.2012 №2084, от 30.04.2012 №2772, от 31.05.2012 №3478, от 30.06.2012 №4161.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «АкваСервис», с учетом частичной оплаты в размере 688 143 руб. 64 коп., образовалась задолженность в сумме 327 995 руб. 93 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оспаривая заявленные исковые требования, ответчик ссылается на дополнительное соглашение от 06.06.2011 к договору водоснабжения и приема сточных вод от 01.01.2011, в соответствии с которым пункт 3.4, предусматривающий обязанность заказчика оплачивать оказанные истцом услуги, исключен из договора; обязательства по оплате коммунальных услуг возложены на граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП «Сервисный центр».
Как пояснил присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика, с 01.07.2011 на основании указанного дополнительного соглашения ООО «АкваСервис» самостоятельно осуществляет начисление платы за потребленную воду и принятые стоки населению и производит сбор коммунальных платежей, в связи с чем оснований для взыскания образовавшейся задолженности с управляющей компании не имеется.
Не согласившись с данными доводами ответчика, ООО «АкваСервис» указало на ничтожность дополнительного соглашения в части освобождения МУП «Сервисный центр» от обязательств по оплате услуг истца.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно частям1, 3 статьи 420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу части 3 статьи 308Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Как усматривается из содержания дополнительного соглашения от 06.06.2011, сторонами согласовано изменить редакцию пункта 3.1 договора и возложить обязательство по оплате питьевой воды и принятых сточных вод на потребителей (граждан), а также исключить из договора пункт 3.4, предусматривающий обязанность МУП «Сервисный центр» оплачивать оказываемые истцом услуги.
Проанализировав содержание пунктов 3.1 и 3.4 соглашения и положения вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о недействительности указанных условий дополнительного соглашения, неправомерно возлагающих обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом, на третьих лиц, не являющихся стороной по сделке.
Более того, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является возмездным и исключение из его условий обязанности заказчика оплачивать полученную энергию противоречит его правовой природе, в связи с чем дополнительное соглашение от 06.06.2011 в части исключения пункта 3.4 из договора является ничтожным.
Присутствовавшие в судебном заседании представители сторон пояснили, что жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП «Сервисный центр», являются муниципальной собственностью и предоставлены гражданам на основании договоров социального найма.
Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1настоящей статьи.
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на внесение коммунальной платы гражданами непосредственно энергоснабжающим организациям при условии принятия соответствующего решения собственниками помещений в многоквартирном доме.
При этом в силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы гражданами за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам найма жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.
Следовательно, внесение коммунальных платежей потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую компанию от исполнения обязательств по оплате потреблённой энергии перед энергоснабжающей организацией.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АкваСервис» о взыскании с МУП «Сервисный центр» задолженности по договору от 01.01.2011 являются правомерными.
Представленный истцом в материалы дела расчет исковых требований ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
Оспаривая заявленные требования, МУП «Сервисный центр» ссылается также на то обстоятельство, что в результате совершения конклюдентных действий (выставление энергоснабжающей организацией счетов гражданам и их оплата) между ООО «АкваСервис» и нанимателями квартир заключены прямые договоры энергоснабжения, следовательно, основания для взыскания задолженности с МУП «Сервисный центр» отсутствуют.
Данный довод ответчика противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации, положениями которого не предусмотрена возможность заключения договоров энергоснабжения гражданами непосредственно с ресурсоснабжающей организацией при наличии выбранного собственником жилых помещений одного из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных пунктами 2, 3 части 2 статьи 161 Кодекса.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате потребленной энергии и принятых сточных вод, в связи с чем требования ООО «АкваСервис» к МУП «Сервисный центр» о взыскании основного долга в размере 327 995 руб. 93 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с МУП «Сервисный центр» в пользу ООО «АкваСервис» 2 000 руб., в доход Федерального бюджета – 9 559 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» основной долг в размере 327 995 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 559 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
