Решение от 29 октября 2012 года №А19-16028/2012

Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: А19-16028/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-16028/2012
 
    «29» октября 2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Коломиновой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ангро Сибирь» (ОГРН 1103850027710, 664043, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Маршала Конева, 78)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» (ОГРН 1093850009175, 664035, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Рабочего Штаба, 46, 1)
 
    о взыскании  117 193 руб. 10 коп.   
 
    при участии:
 
    от истца: Губанов Е.С.  – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ангро Сибирь» (далее ООО «Ангро Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» (далее ООО «Мастер Кейк») о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 122 691 руб. 54 коп., а также пени за просрочку платежа в сумме 13 536 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу и вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 113 526 руб. 74 коп., пени за просрочку платежа в сумме 3 666 руб. 36 коп. Уточнение судом принято.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.  
 
    Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.  
 
    Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО «Ангро Сибирь» (поставщик) и ООО «Мастер Кейк» (покупатель) 10.01.2011 заключен договор поставки №170/2011, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить продукты питания либо иные товары, связанные с пищевой промышленность, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора.
 
    Наименование, количество, ассортимент товара определяется сторонами в заказах, получаемых поставщиком от покупателя, а также в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, выданных на основании данного договора.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий договора истец  поставил ответчику товар на сумму 261 339 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 25.01.2012 №396, от 30.01.2012 №460, №4649, от 31.01.2012 №510, от 08.02.2012 №704, от 09.02.2012 №724 и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель обязан оплатить товар в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня получения счета и/или счета-фактуры, содержащего цену очередной партии товара.
 
    В связи с поставкой товара ООО «Ангро Сибирь» выставило ООО «Мастер Кейк» для оплаты счета-фактуры от 25.01.2012 №396, от 30.01.2012 №460, №464, от 31.01.2012 №510, от 08.02.2012 №704, от 09.02.2012 №724.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО «Ангро Сибирь», с учетом произведенной частичной оплаты на сумму 96 812 руб. 87 коп., образовалась задолженность в размере 164 526 руб. 74 коп.
 
    01 июня 2012 года между ООО «Ангро Сибирь» и ООО «Мастер Кейк» заключено соглашение о погашении задолженности по договору поставки от 10.01.2011 №170/2011 в сумме 164 526 руб. 74 коп., в пункте 3 которого установлен график погашения ответчиком задолженности:
 
    54 842 руб. 25 коп. – подлежит уплате в срок до 15.06.2012;
 
    54 842 руб. 25 коп. – подлежит уплате в срок до 29.06.2012;
 
    54 842 руб. 25 коп. – подлежит уплате в срок до 16.07.2012.
 
    В установленные соглашением сторон сроки ООО «Мастер Кейк» не исполнило принятых на себя обязательств по погашению в полном объеме образовавшейся задолженности, что явилось основанием для обращения ООО «Ангро Сибирь» за взысканием основного долга в сумме 113 526 руб. 74 коп. в судебном порядке.
 
    Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от   исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий  не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 4 соглашения от 01.06.2012 стороны предусмотрели, что в случае нарушения ООО «Мастер Кейк» обязательства по оговоренному сторонами графику, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы по день окончательного погашения суммы основного долга.
 
    В связи с нарушением ООО «Мастер Кейк» принятых на себя обязательств по своевременной оплате полученного товара истец за периоды с 16.06.2012 по 08.08.2012, с 30.06.2012 по 08.08.2012, с 17.07.2012 по 08.08.2012, согласно уточненному расчету, начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 3 666 руб. 36 коп.
 
    Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд считает требования  истца о взыскании с ООО «Мастер Кейк» основного долга в сумме 113 526 руб. 74 коп. и пени в размере 3 666 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 330, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Мастер Кейк» расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 515 руб. 79 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 460 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангро Сибирь» основной долг в сумме 113 526 руб. 74 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 3 666 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 руб. 79 коп.
 
    Вернуть  Обществу с ограниченной ответственностью «Ангро Сибирь» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 460 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Коломинова  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать