Решение от 01 октября 2012 года №А19-16023/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г .Иркутск
 
    «01» октября 2012 года                                                                                       Дело № А19-16023/2012 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.09.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.10.2012.          
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1033800517486, ИНН 3801009642, место нахождения: 665824, Иркутская область, г. Ангарск, 208-й квартал, д. 2/10)
 
    к индивидуальному предпринимателю Боровскому Сергею Геннадьевичу (ОГРНИП 307380112800012, ИНН 380105393630, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск)
 
    об обязании представить бухгалтерскую отчетность и заключить договор
 
    при  участии:
 
    от истца – Горностаева А.И., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – Боровской С.Г,
 
    установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУЗ ЦМСЧ № 28 ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Боровскому Сергею Геннадьевичу (далее – ИП Боровской С.Г.) об обязании предоставить копии бухгалтерских отчетностей поручителя, предоставленных в налоговый орган в установленном порядке, копии учредительных документов поручителя, копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя поручителя и о понуждении заключить договор на выполнение работ по прокладке локальной  вычислительной сети в здании  терапевтического корпуса ФГБУЗ ЦМСЧ № 28 ФМБА России.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд обязать победителя открытого аукциона в электронной форме индивидуального предпринимателя Боровского Сергея Геннадьевича предоставить копии бухгалтерских отчетностей поручителя - общества с ограниченной ответственностью «Лайтон», а именно: копии бухгалтерских балансов за 2010 и 2011 годы, представленных в налоговый орган в установленном порядке, копии учредительных документов поручителя - общества с ограниченной ответственностью «Лайтон», а именно: копию устава, копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя поручителя общества с ограниченной ответственностью «Лайтон», и заключить с Заказчиком гражданско-правовой договор на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании терапевтического корпуса федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства».
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме.
 
    С согласия присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02.07.2012 на сайте http://www.roseltorg.ruсостоялся электронный аукцион №0334100007112000099 в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон).
 
    Как следует из протокола подведения итогов открытого аукциона от 02.07.2012  единой комиссией принято решение заключить договор с индивидуальным предпринимателем  Боровским С.Г., поскольку  на участие в аукционе подана только одна заявка ИП Боровского С.Г., в связи с чем аукцион признан несостоявшимся.
 
    Как предусматривает ч. 2 ст. 41.12. федерального закона от 21.07.2005 г.  №94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае, если обеспечением исполнения контракта является договор поручительства, контракт может быть заключен только после предоставления участником открытого аукциона в электронной форме с которым заключается контракт, одновременно с договором поручительства соответствующих копий бухгалтерских отчетностей поручителя, представленных в налоговый орган в установленном порядке.
 
    В соответствии с частью 4.4. статьи 41. 12 Закона участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, в течение трех дней со дня получения протокола подведения итогов аукциона и проекта договора, направляет  проект, подписанный электронной цифровой подписью, а так же документ об обеспечении исполнения контракта, тоже подписанный электронной цифровой подписью, в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта.
 
    Разделом 21 документации об открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании терапевтического корпуса ФГБУЗ ЦМСЧ №28 ФМБА России предусмотрено требование об обеспечении исполнения договора, в том числе и в форме договора поручительства.
 
    Вместе с тем, ИП Боровский  С.Г. не представил заказчику в срок до 10 июля 2012 года одновременно с договором поручительства документы, предусмотренные документацией об аукционе и ч. 2 ст. 41.12. Закона, в связи с чем, на основании ч. 11 ст. 41.12 Закона, ИП Боровский С.Г. был признан истцом  уклонившимся от заключения договора.
 
    В своем отзыве на исковое заявление от 07.09.2012 и в судебном заседании 24.09.12.  ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал в полном объеме исковые требования о понуждении к заключению договора на выполнение работ на выполнение работ по прокладке локальной  вычислительной сети в здании стоматологической поликлиники и предоставлению предусмотренных Законом и  документацией об аукционе документов. Отзыв ответчика на иск, содержащий признание исковых требований, приобщен к материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с признанием иска ответчиком, и на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о понуждении ответчика заключить договор и представить предусмотренные документацией об аукционе документы, подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче иска в сумме                  4 000 руб., относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    обязать победителя открытого аукциона в электронной форме индивидуального предпринимателя Боровского Сергея Геннадьевича предоставить копии бухгалтерских отчетностей поручителя – Общества с ограниченной ответственностью ОО «Лайтон», а именно: копии бухгалтерских балансов за 2010, 2011 годы, предоставленных в налоговый орган в установленном порядке, копий учредительных документов поручителя – Общества с ограниченной ответственностью «Лайтон»,  а именно: копию устава, копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Лайтон», и заключить с Заказчиком гражданско-правовой договор на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании терапевтического корпуса Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства".
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Боровского Сергея Геннадьевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства" 4000 руб. - расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Никонорова