Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: А19-16021/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16021/2012
резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2012 г., решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2012 г.
24 сентября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства" (665824, г. Ангарск 208-й Квартал, 2/10, ИНН 3801009642, ОГРН 1033800517486)
к индивидуальному предпринимателю Боровскому Сергею Геннадьевичу (665824, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Фестивальная, 15, 39, ИНН 380105393630, ОГРН 307380112800012)
об обязании ответчика предоставить документы и заключить контракт
при участии в судебном заседании:
от истца: Домашева Е.А. - представитель по доверенности от 29.06.12.
от ответчика: Боровской С.Г. – предприниматель.
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Боровскому Сергею Геннадьевичу (ответчику) о понуждении заключить договор на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании управления ФГБУЗ ЦМСЧ №28 ФМБА России.
В предварительном судебном заседании истец в обоснование заявленных требований указал на неисполнение ответчиком как победителем открытого аукциона от 02.07.12. обязанности по предоставлению в срок до 10.07.12. копий бухгалтерских отчетностей поручителя, предоставленных в налоговый орган в установленном порядке, копий учредительных документов поручителя, копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя, в связи с чем ИП Боровский С.Г. признан уклонившимся от заключения договора.
Ответчик в предварительном судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ иск признал в полном объеме.
С согласия присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 02.07.2012 на сайте http://www.roseltorg.ruсостоялся электронный аукцион №0334100007112000100 в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон).
Как следует из протокола подведения итогов открытого аукциона от 02.07.2012 единой комиссией принято решение заключить договор с индивидуальным предпринимателем Боровским С.Г., поскольку на участие в аукционе подана только одна заявка ИП Боровского С.Г., в связи с чем аукцион признан несостоявшимся.
Как предусматривает ч. 2 ст. 41.12. федерального закона от 21.07.2005 г. №94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае, если обеспечением исполнения контракта является договор поручительства, контракт может быть заключен только после предоставления участником открытого аукциона в электронной форме с которым заключается контракт, одновременно с договором поручительства соответствующих копий бухгалтерских отчетностей поручителя, представленных в налоговый орган в установленном порядке.
В соответствии с частью 4.4. статьи 41. 12 Закона участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, в течение трех дней со дня получения протокола подведения итогов аукциона и проекта договора, направляет проект, подписанный электронной цифровой подписью, а так же документ об обеспечении исполнения контракта, тоже подписанный электронной цифровой подписью, в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта.
Разделом 21 документации об открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании управления ФГБУЗ ЦМСЧ №28 ФМБА России предусмотрено требование об обеспечении исполнения договора в том числе и в форме договора поручительства.
Вместе с тем, ИП Боровский С.Г. не представил заказчику в срок до 10 июля 2012 г. одновременно с договором поручительства документы, предусмотренные документацией об аукционе и ч. 2 ст. 41.12. Закона, в связи с чем, на основании ч. 11 ст. 41.12 Закона, ИП Боровский С.Г. был признан истцом уклонившимся от заключения договора.
В своем отзыве на иск от 07.09.2012 и в судебном заседании 20.09.12. ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал в полном объеме исковые требования о понуждении к заключению договора на выполнение работ на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании стоматологической поликлиники и предоставлению предусмотренных Законом и документацией об аукционе документов. Отзыв ответчика на иск, содержащий признание исковых требований, приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ может быть принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования о понуждении ответчика заключить договор и представить предусмотренные документацией об аукционе документы, подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 4000 руб., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать победителя открытого аукциона в электронной форме индивидуального предпринимателя Боровского Сергея Геннадьевича предоставить копии бухгалтерских отчетностей поручителя, предоставленных в налоговый орган в установленном порядке, копий учредительных документов поручителя, копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя, и заключить с Заказчиком гаражданско-правовой договор на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании управления Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства" (протокол № 033410007112000100/2 от 02.07.2012).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Боровского Сергея Геннадьевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства" 4000 руб. - расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В. В. Михайлова
