Решение от 25 сентября 2012 года №А19-16020/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    25 сентября  2012 года                                                                              Дело № А19-16020/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1033800517486, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 208-й кв-л, 2/10)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Боровскому Сергею Геннадьевичу (ОГРН 307380112800012, ИНН 380105393630)
 
    об обязании предоставить бухгалтерскую отчетность и заключить договор
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Домашева Е.А. по доверенности;
 
    от ответчика: Боровский С.Г. по доверенности;
 
    установил:
 
    Иск заявлен об обязании ответчика ИП Боровского С.Г. предоставить копии бухгалтерских отчетностей поручителя, представленных в налоговый орган в установленном порядке, копии учредительных документов поручителя, копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя поручителя, и заключить с заказчиком гражданско-правовой договор на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании хирургического корпуса ФГБУЗ ЦМСЧ № 28 ФМБФ России.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В предварительном судебном заседании суд с согласия истца и ответчика, в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Впоследствии истец в порядке ст. 49 АКП РФ уточнил исковые требования, определив их в следующем виде:
 
    1. обязать ответчика ИП Боровского С.Г. предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» копии бухгалтерских отчетностей поручителя – ООО «Лайтон», а именно: копию бухгалтерского баланса за 2011 г., предоставленного в ИФНС в установленном порядке; копию учредительных документов поручителя – ООО «Лайтон», а именно: копию Устава, а также копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя ООО «Лайтон»;
 
    2. обязать ответчика ИП Боровского С.Г. заключить с Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» договор на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании хирургического корпуса ФГБУЗ ЦМСЧ № 28 ФМБА России.
 
    Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме (подпись в протоколе судебного заседания).
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Признание ответчиком исковых требований, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 – 309, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования об обязании ответчика ИП Боровского С.Г. предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» копии бухгалтерских отчетностей поручителя – ООО «Лайтон», а именно: копию бухгалтерского баланса за 2011 г., предоставленного в ИФНС в установленном порядке; копию учредительных документов поручителя – ООО «Лайтон», а именно: копию Устава, а также копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя ООО «Лайтон»; а также об обязании ответчика ИП Боровского С.Г. заключить с Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» договор на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании хирургического корпуса ФГБУЗ ЦМСЧ № 28 ФМБА России подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Боровского Сергея Геннадьевича (ОГРН 307380112800012, ИНН 380105393630) предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1033800517486, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 208-й кв-л, 2/10) копии бухгалтерских отчетностей поручителя – ООО «Лайтон», а именно: копию бухгалтерского баланса за 2011 г., предоставленного в ИФНС в установленном порядке; копию учредительных документов поручителя – ООО «Лайтон», а именно: копию Устава, а также копии документов, удостоверяющих полномочия руководителя ООО «Лайтон».
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Боровского Сергея Геннадьевича (ОГРН 307380112800012, ИНН 380105393630) заключить с Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 28 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1033800517486, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 208-й кв-л, 2/10) договор на выполнение работ по прокладке локальной вычислительной сети в здании хирургического корпуса ФГБУЗ ЦМСЧ № 28 ФМБА России.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Боровского Сергея Геннадьевича (ОГРН 307380112800012, ИНН 380105393630) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко