Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А19-16015/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-16015/2012
«31» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой В.Ю.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, 665734, Иркутская область, г.Братск, п.Энергетик, ул.Олимпийская, 14)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ОГРН 1083818001871, 666780, Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Кирова, 136)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
при участии:
от истца: Коноплев А.С. - представитель по доверенности;
от ответчика: Кулакова Н.В.- представитель по доверенности.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее ООО «Востонефтепровод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (далее ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные») об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора на обеспечение услугами водопотребления и водоотведения от 01.06.2012 №300//У-0143.02.15.12/234/15-22.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск оспорил, полагает, что истец неправомерно возлагает на ответчика функции по сбору денежных средств с населения в счет оплаты за потребленные коммунальные ресурсы.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из искового заявления, 24.05.2012 в адрес ООО «Востокнефтепровод» (потребителя) от ответчика (энергоснабжающей организации) поступил проект договора на обеспечение услугами водопотребления и водоотведения от 01.06.2012 №300. Указанный договор заключается для обеспечения услугами водопотребления и водоотведения объекта истца – ЛЭУ «Усть-Кут», а также квартир, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, пгт.Янталь, ул.Звездная, 7, принадлежащем ООО «Востокнефтепровод» и переданном собственником физическим лицам – нанимателям по договору коммерческого найма.
16.06.2012 истец к указанному проекту договора направил в адрес ответчика протокол разногласий.
31.07.2012 от ответчика в адрес ООО «Востокнефтепровод» поступил протокол согласования разногласий, который частично отклонил протокол разногласий истца.
Таким образом, при заключении договора между сторонами возникли разногласия, которые состоят в следующем.
ООО «Востокнефтепровод» предложило включить в текст договора в пункт 2.1 «Энергоснабжающая организация обязуется»:
подпункт 2.1.11 в следующей редакции: «Осуществлять открытие, закрытие лицевых счетов лицам, проживающим в жилом доме по адресу: пгт. Янталь, ул. Звездная, д. 7 па основании договоров коммерческого найма, заключенных с «потребителем» (далее - наниматели), формировать и доставлять нанимателям квитанции для оплаты за отпущенную (полученную) питьевую воду, прием (сброс) и очистку сточных вод, а также принимать платежи за отпущенную (полученную) питьевую воду, прием (сброс) и очистку сточных вод от нанимателей и вести учет поступающих платежей по указанным лицевым счетам»;
подпункт 2.1.12 в следующей редакции: «Не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять «Потребителю» список должников из числа нанимателей квартир для оперативного принятия» Потребителем» в отношении указанных должников мер по погашению задолженности»;
подпункт 2.1.18 в следующей редакции: «Принять меры к своевременной оплате за отпущенную (полученную) питьевую воду, прием (сброс) и очистку сточных вод нанимателями в кассу«Энергоснабжающей организации» не позднее последнего числа каждого месяца, путем внесения указанного требования в договоры коммерческого найма, заключаемые с нанимателями жилых помещений по адресу: пгт. Янталь, ул. Звездная, д. 7».
Пункт 3.1 ООО «Востокнефтепровод» предложило изложить в следующей редакции: «Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности за минусом показаний внутриквартирных приборов учета (водомеров), установленных в квартирах жилого дома по адресу: пгт. Янталь, ул. Звездная, д. 7».
В свою очередь ответчик предложил следующую редакцию пункта 3.1 договора: «Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности».
Пункт 3.3 договора истец предложил изложить следующим образом: «Потребитель»производит снятие показаний средств измерений и ежемесячно, не позднее 26 числа предоставляет «Энергоснабжающей организации» сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод. Снятие и предоставление «Энергоснабжающей организации» показаний с внутриквартирных приборов учета (водомеров), установленных в квартирах жилого дома по адресу: пгт. Янталь, ул. Звездная, д. 7 производят наниматели».
Ответчик считает правомерным изложить пункт 3.3 договора в редакции: ««Потребитель»производит снятие показаний средств измерений и ежемесячно, не позднее 26 числа предоставляет «Энергоснабжающей организации» сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод».
В соответствии с редакцией истца пункт 4.2 звучит следующим образом: ««Энергоснабжающая организация»предъявляет «Потребителю»к оплате объем отпущенной (полученной) питьевой воды, объем приема (сброса) и очистку сточных вод в соответствии с показаниями средств измерений, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, то есть за минусом показаний внутриквартирных приборов учета (водомеров), установленных в квартирах жилого дома по адресу: пгт. Янталь, ул. Звездная, д. 7».
ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» предложило следующую редакцию пункта 4.2 договора: ««Энергоснабжающая организация»предъявляет «Потребителю» к оплате объем отпущенной (полученной) питьевой воды, объем приема (сброса) и очистку сточных вод в соответствии с показаниями средств измерений, в соответствии с разделом 3 настоящего договора».
Согласно исковому заявлению, ООО «Востокнефтепровод» предлагает пункт 4.4 договора: ««Потребитель»производит оплату за оказанные услуги посредством перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации»не позднее 10банковских дней со дня получения надлежаще оформленных оригиналов первичны документов согласно п. 2.1.9, 4.3настоящего договора. Оплата за отпущенную (полученную) питьевую воду, прием (сброс) и очистку сточных вод в части заселенных квартир производится нанимателями этих квартир, на основании договоров коммерческого найма, заключенных между указанными нанимателями и «Потребителем» до 15 числа месяца, следующего за расчетным. «Энергоснабжающая организация» принимает платежи непосредственно от нанимателей».
Не согласившись с данной редакцией истца, ответчик полагает, что пункт 4.4 должен быть изложен в договоре следующим образом: ««Потребитель» производит оплату за оказанные услуги посредством перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации»не позднее 10 банковских дней со дня получения надлежаще оформленных оригиналов первичны документов согласно п. 2.1.9, 4.3 настоящего договора».
ООО «Востокнефтепровод» предложило редакцию пункта 4.6 договора: «На момент заключения договора «Стороны»руководствуются Постановлением Администрации Янтальского городского поселения от 21.11.2011г. за №55 «О внесении изменений в постановление Администрации Янтальского городского поселения от 29.08.2011г. за №37 «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для потребителей ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», расположенных на территории р.п. Янталь»:
- холодная вода за 1 м3 - 35,98 руб., в том числе НДС 18% 5,49 руб.;
- водоотведение за 1 м3 -16,27 руб., в том числе НДС 18% 2,48 руб.;
- очистка сточных вод за 1 м3 - 30,81 руб., в том числе НДС 18% 4,70 руб.
Стоимость отпущенной (полученной) питьевой воды, приема (сброса) и очистки сточных вод для нанимателей определяется по тарифам для населения:
- холодная вода за 1 м3 -17,42 руб. с учетом НДС;
- водоотведение за 1 м3 - 4,38 руб. с учетом НДС;
- очистка сточных вод за 1 м3 - 4,97 руб. с учетом НДС».
ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» настаивает на изложении пункта 4.6 договора в редакции: «На момент заключения договора «Стороны» руководствуются Постановлением Администрации Янтальского городского поселения от 21.11.2011г. за №55 «О внесении изменений в постановление Администрации Янтальского городского поселения от 29.08.2011г. за №37 «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для потребителей ООО «УКТСиК», расположенных на территории р.п. Янталь»:
- холодная вода за 1 мЗ - 35,98 руб., в том числе НДС 18% 5,49 руб.;
- водоотведение за 1 мЗ -16,27 руб., в том числе НДС 18% 2,48 руб.;
- очистка сточных вод за 1 мЗ - 30,81 руб., в том числе НДС 18% 4,70 руб. Стоимость отпущенной (полученной) питьевой воды, приема (сброса) и очистки сточных вод для нанимателей определяется по тарифам для населения:
- холодная вода за 1 мЗ -17,42 руб. с учетом НДС;
- водоотведение за 1 мЗ - 4,38 руб. с учетом НДС;
- очистка сточных вод за 1 мЗ - 4,97 руб. с учетом НДС».
Поскольку сторонам не удалось самостоятельно урегулировать возникшие при заключении договора разногласия, ООО «Востокнефтепровод» на основании пункта 2 части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из искового заявления, ООО «Востокнефтепровод» предлагает включить в текст договора водоснабжения и водоотведения пункты 2.1.11, 2.1.12, 2.3.18, 4.4, предусматривающие обязанность энергоснабжающей организации осуществлять открытие и ведение лицевых счетов граждан – нанимателей жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: пгт.Янталь, ул.Звездная, 7, формировать и доставлять квитанции для оплаты коммунальных услуг, предоставлять потребителю список должников, принимать меры по своевременной оплате нанимателями отпущенной энергии, а также принимать плату за коммунальные услуги непосредственно от нанимателей.
Предлагая заключить договор энергоснабжения на указанных условиях, истец считает, что наниматель жилого помещения в силу закона обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи энергоснабжающей организации, поскольку является непосредственным потребителем коммунальных ресурсов, следовательно, вышеперечисленные функции должен осуществлять ответчик.
Оспаривая включение в договор данных условий, ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» указало на неправомерность возложения на энергоснабжающую организацию функций по управлению многоквартирным домом.
В рассматриваемом исковом заявлении ООО «Востокнефтепровод» указало, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: пгт.Янталь, ул.Звездная, 7.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме должны выбрать один из способов управления:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства выбора собственником жилого дома, расположенного по адресу: пгт.Янталь, ул.Звездная, 7 – ООО «Востокнефтепровод» такого способа управления, как управление управляющей компанией. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избрано непосредственное управление многоквартирным домом.
Согласно части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае избрания непосредственного способа управления многоквартирным домом договор энергоснабжения заключается с собственником жилого помещения.
Пунктом 17 статьи 2Федерального закона N 210-ФЗ от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями товаров и услуг водоснабжения, водоотведения являются в многоквартирных домах товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме имеют статус потребителей в случае непосредственного управления ими многоквартирным домом.
Поскольку ООО «Востокнефтепровод» выбран такой способ управления как непосредственное управление многоквартирным домом, истец на основании вышеназванной нормы закона является потребителем коммунальных ресурсов в отношениях с энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг для граждан – нанимателей жилых помещений по договору коммерческого найма.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате потребленной энергии лежит на потребителе, которым в рассматриваемом случае является собственник жилого дома – ООО «Востокнефтепровод».
В связи с этим суд признает неправомерным довод истца о том, что обязанность по уплате коммунальных платежей лежит на нанимателях жилых помещений по договору коммерческого найма.
Так как перечисление денежных средств энергоснабжающей организации – ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» является обязанностью ООО «Востокнефтепровод», по мнению суда, возложение на ответчика обязательств, указанных в пунктах 2.111, 2.1.12, 2.3.18, является незаконным.
В соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Возложение дополнительных обязательств на энергоснабжающую организацию, в том числе по сбору денежных средств с граждан, возможно по взаимному соглашению сторон, однако, как усматривается из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, данное соглашение отсутствует, в связи с чем, на основании вышеперечисленных норм права, суд отказывает истцу во включении в договор на обеспечение услугами водопотребления и водоотведения от 01.06.2012 пунктов 2.1.11, 2.1.12, 2.3.18.
Ссылки истца на положения статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность нанимателя самостоятельно вносить коммунальные платежи, судом отклоняются, так как наниматели уплачивают указанные платежи энергоснабжающей организации, в соответствии с нормами жилищного законодательства, через избранного собственником посредника – управляющую организацию, товарищество собственников жилья либо при непосредственном управлении – через собственника жилого помещения.
Как было указано, ООО «Востокнефтепровод» управляющую компанию не избрало, выбрало способ непосредственного управления принадлежащим ему жилым домом, следовательно, расчеты за потребленные коммунальные ресурсы производятся собственником жилого помещения.
Пунктом 4 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.
Предоставляя жилые помещения гражданам по договорам коммерческого найма, истец в соответствии с гражданским законодательством не лишен права включить в плату за помещение стоимость коммунальных платежей.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Пункт 3.1 договора, устанавливающий порядок определения количества полученной энергии, ООО «Востокнефтепровод» предложило изложить в следующей редакции: «Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности за минусом показаний внутриквартирных приборов учета (водомеров), установленных в квартирах жилого дома по адресу: пгт. Янталь, ул. Звездная, д. 7».
В свою очередь ответчик предложил следующую редакцию пункта 3.1 договора: «Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности».
В соответствии с редакцией истца пункт 4.2 звучит следующим образом: ««Энергоснабжающая организация»предъявляет «Потребителю»к оплате объем отпущенной (полученной) питьевой воды, объем приема (сброса) и очистку сточных вод в соответствии с показаниями средств измерений, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, то есть за минусом показаний внутриквартирных приборов учета (водомеров), установленных в квартирах жилого дома по адресу: пгт. Янталь, ул. Звездная, д. 7».
ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» предложило следующую редакцию пункта 4.2 договора: ««Энергоснабжающая организация»предъявляет «Потребителю» к оплате объем отпущенной (полученной) питьевой воды, объем приема (сброса) и очистку сточных вод в соответствии с показаниями средств измерений, в соответствии с разделом 3 настоящего договора».
Рассмотрев предложенные сторонами редакции указанных условий договора, суд утверждает редакции пунктов 3.1 и 4.2 договора, представленные ответчиком, поскольку судом в ходе разрешения настоящего спора установлено, что потребителем энергии в отношениях с ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» является ООО «Востокнефтепровод», а не граждане, занимающие жилые помещения по договорам коммерческого найма, следовательно, правовых оснований для вычета из количества энергии, определяемого на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, коммунальных ресурсов, потребленных гражданами, не имеется.
ООО «Востокнефтепровод» предложило изложить пункт 3.3 договора в следующей редакции: ««Потребитель»производит снятие показаний средств измерений и ежемесячно, не позднее 26 числа предоставляет «Энергоснабжающей организации» сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод. Снятие и предоставление «Энергоснабжающей организации» показаний с внутриквартирных приборов учета (водомеров), установленных в квартирах жилого дома по адресу: пгт. Янталь, ул. Звездная, д. 7производят наниматели».
Ответчик считает правомерным изложить пункт 3.3 договора в редакции: ««Потребитель»производит снятие показаний средств измерений и ежемесячно, не позднее 26 числа предоставляет «Энергоснабжающей организации» сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод».
Рассмотрев предложенные сторонами редакции указанных условий договора, суд утверждает редакцию ответчика в связи со следующим.
Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что одной из обязанностей исполнителя коммунальных услуг является снятие показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также прием от потребителей показаний индивидуальных приборов учета.
Поскольку в рассматриваемом случае ООО «Востокнефтепровод» является исполнителем коммунальных услуг для нанимателей и потребителем по договору энергоснабжения, обязанность по предоставлению энергоснабжающей организации показаний как общедомовых, так и внутриквартирных приборов учета, а также средств изменения, установленных на границе балансовой принадлежности, законом возложена на истца, в связи с чем суд отклоняет редакцию пункта 3.3, предложенную ООО «Востокнефтепровод».
Рассмотрев редакции пункта 4.6 договора, устанавливающего тарифы, которыми стороны будут руководствоваться при определении размера платы за коммунальные услуги, суд установил, что ответчик предлагает рассчитывать указанную плату по единому тарифу для нанимателей, занимающих жилые помещения по договорам коммерческого найма, и для прочих потребителей.
В свою очередь, ООО «Востокнефтепровод» полагает, что правомерным является начисление платы за потребленные коммунальные ресурсы для нанимателей по тарифам, утверждённым органом местного самоуправления для населения, а для иных потребителей – по тарифам, установленным для прочих потребителей.
Суд соглашается с данными доводами истца по следующим основаниям.
На основании статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 15Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Востокнефтепровод» является исполнителем коммунальных услуг, при расчетах за энергию, потребленную нанимателями жилых помещений, подлежит применению тариф, установленный для населения. Стоимость коммунальных ресурсов, потребленных иными потребителями (объектом истца – ЛЭУ «Усть-Кут»), определяется на основании тарифами, утвержденного для прочих потребителей.
Довод ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о необходимости применения тарифов без учета НДС судом отклоняется, поскольку в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы энергоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму НДС.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Во включении в договор на обеспечение услугами водопотребления и водоотведения от 01.06.2012 №300 пунктов 2.1.11, 2.1.12, 2.3.18 отказать.
Пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции:«Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности».
Пункт 3.3 договора изложить в следующей редакции: «Потребитель»производит снятие показаний средств измерений и ежемесячно, не позднее 26 числа предоставляет «Энергоснабжающей организации»сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод».
Пункт 4.2 договора изложить в следующей редакции: «Энергоснабжающая организация» предъявляет «Потребителю»к оплате объем отпущенной (полученной) питьевой воды, объем приема (сброса) и очистку сточных вод в соответствии с показаниями средств измерений, в соответствии с разделом 3 настоящего договора».
Пункт 4.4 договора изложить в следующей редакции: «Потребитель»производит оплату за оказанные услуги посредством перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации»не позднее 10 банковских дней со дня получения надлежаще оформленных оригиналов первичных документов согласно п. 2.1.9, 4.3 настоящего договора».
Пункт 4.6 договора изложить в следующей редакции: «На момент заключения договора «Стороны»руководствуются Постановлением Администрации Янтальского городского поселения от 21.11.2011г. за №55 «О внесении изменений в постановление Администрации Янтальского городского поселения от 29.08.2011г. за №37 «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для потребителей ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», расположенных на территории р.п. Янталь»:
- холодная вода за 1 м3 - 35,98 руб., в том числе НДС 18% 5,49 руб.;
- водоотведение за 1 м3 -16,27 руб., в том числе НДС 18% 2,48 руб.;
- очистка сточных вод за 1 м3 - 30,81 руб., в том числе НДС 18% 4,70 руб.
Стоимость отпущенной (полученной) питьевой воды, приема (сброса) и очистки сточных вод для нанимателей определяется по тарифам для населения:
- холодная вода за 1 м3 -17,42 руб. с учетом НДС;
- водоотведение за 1 м3 - 4,38 руб. с учетом НДС;
- очистка сточных вод за 1 м3 - 4,97 руб. с учетом НДС».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» в пользу «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
