Дата принятия: 26 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15998/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-15998/2012
«26» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
к Муниципальному учреждению «Управление по культуре, спорту и делам молодёжи» администрации Нижнеилимского муниципального района (ОГРН 1023802659011, 665651, Иркутская область, г.Железногорск-Илимский, 8-й квартал, 20)
о взыскании 1 489 руб. 24 коп.
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному учреждению «Управление по культуре, спорту и делам молодёжи» администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании основного долга за поставленную энергию в сумме 46 048 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 руб. 90 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 46 048 руб. 93 коп. Определением суда от 25.09.2012г. отказ от иска в части принят, производство по делу в данной части прекращено.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение заявленных требований и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 489 руб. 24 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, в представленном отзыве пояснил, что, поскольку является органом местного самоуправления, должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования ОАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным учреждением «Управление по культуре, спорту и делам молодёжи» администрации Нижнеилимского муниципального района(потребитель) 03 февраля 2012 года заключен контракт теплоснабжения №4321, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий контракта истец в период с февраля по май 2012 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 46 048 руб. 93 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 29.02.2012 №1473, от 31.03.2012 №2264, от 30.04.2012 №3058, от 31.05.2012 №3848 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 заключенного сторонами контракта предусмотрено, что оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 29.02.2012 №1471-4321, от 31.03.2012 №2261-4321, от 30.04.2012 №3525-4321, от 31.05.2012 №4536-4321.
Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии исполнил в нарушением установленных контрактом сроков, в связи с чем ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 489 руб. 24 коп.
Факт нарушения установленных соглашением сторон сроков оплаты потребленной энергии ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за период с 12.03.2012 по 12.09.2012, с 11.04.2012 по 17.09.2012, с 11.05.2012 по 17.09.2012, с 11.06.2012 по 17.09.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело уточненного расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 489 руб. 24 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств своевременного погашения образовавшейся задолженности по оплате энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к Муниципальному учреждению «Управление по культуре, спорту и делам молодёжи» администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании 1 489 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с Муниципального учреждения «Управление по культуре, спорту и делам молодёжи» администрации Нижнеилимского муниципального района 2000 руб. в пользу истца.
Довод ответчика о том, что Муниципальное учреждение «Управление по культуре, спорту и делам молодёжи» администрации Нижнеилимского муниципального района является органом местного самоуправления, в связи с чем освобождено от уплаты государственной пошлины, судом отклоняется, поскольку пп.1.1 п 1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение муниципальных органов от уплаты государственной пошлины, однако не освобождает орган от обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы, к которым относятся, в том числе, расходы истца на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по культуре, спорту и делам молодёжи» администрации Нижнеилимского муниципального района в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 489 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
