Дата принятия: 02 октября 2012г.
Номер документа: А19-15996/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-15996/2012
«02» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска (ОГРН 1083817000970, 666683, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Героев Труда, 38)
о взыскании 7 766 руб. 86 коп.
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 7 535 руб. 77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 руб. 08 коп.
Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в заседание суда не явились.
Истец заявил ходатайство о проведении заседания без его участия.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности подтвердил, неоплату объяснил отсутствием соответствующего финансирования, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска (потребитель) 17.01.2011 года заключен договор энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета, с присоединенной мощностью до 750 кВА №897, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в феврале и марте 2012 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 43 657 руб. 83 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 29.02.2012 №1074, от 31.03.2012 №1683 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 29.02.2012 №1074-897, 31.03.2012 №1683-897.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт», с учетом произведённого перерасчета за март 2012 года, образовалась задолженность за февраль 2012 года размере 7 535 руб. 77 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки электроэнергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за период с 15.03.2012 по 02.08.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 руб. 08 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о взыскании 7 535 руб. 77 коп. основного долга, 231 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, суд его отклоняет, поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, 2 000 руб. является наименьшим размером государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска имущественного характера. Данная пошлина уплачена истцом в федеральный бюджет и в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возмещена истцу за счет проигравшей стороны, которой в рассматриваемом случае является Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в сумме 7 535 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
