Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А19-15992/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-15992/2012
«25» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Север» (ОГРН 1113818000218, 666771, Иркутская область, Усть-Кутский район, п.Ручей, ул.Трактовая, 13)
о взыскании 222 547 руб. 47 коп.
при участии
от истца: Житова Е.П. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Север» (далее ООО УК «Север») о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 49 951 руб. 78 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 руб. 22 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 216 999 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 547 руб. 97 коп. Уточнение судом принято.
Истец заявленные требования поддержал.
Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в процесс не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил доказательства оплаты на сумму 317 758 руб. 69 коп.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Север»(потребитель) 01.07.2011 заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №3042, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2012 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 216 999 руб. 50 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 30.04.2012 №2297, от 31.05.2011 №4311 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 30.04.2012 №2300-3042, от 31.05.2012 №4311-3042.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт» образовалась задолженность в сумме 216 999 руб. 50 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения от 13.09.2012 №86, от 17.09.2012 №86, от 20.09.2012 №88, от 28.09.2012 №89, от 09.10.2012 №90 не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты задолженности, образовавшейся за период апрель – май 2012 года, поскольку, как усматривается из назначения платежа, указанного в данных платежных документах, ответчиком оплачивалась электроэнергия, потребленная в феврале, марте и августе 2012 года.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 16.05.2012 по 20.09.2012, с 15.06.2012 по 20.09.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 547 руб. 97 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО УК «Север» о взыскании 216 999 руб. 50 коп. основного долга, 5 547 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ООО УК «Север» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», в сумме 5 450 руб. 95 коп. – в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Север» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в размере 216 999 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 547 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Север» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 450 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
