Решение от 23 октября 2012 года №А19-15991/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15991/2012
 
    23.10.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   23.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.257)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» (ОГРН 1113851001989,  место нахождения: 665476, Иркутская область, Усольский район, с. Мальта, ул. Школьная, д.21-а)    
 
    о взыскании 1 177 741руб. 95коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика- уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика  задолженности в сумме          1 177 741руб. 95коп., состоящей из: 1 141 114руб. 19коп. основного долга по договору  энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750кВА №753 от 01.03.2012г. и  36 627руб. 76 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком контрактом передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменный отзыв заблаговременно не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.03.2012г. стороны заключили договор № 753 энергоснабжения  потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. 
 
    Согласно договору истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику (потребитель) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 1.2, 3.1договора). 
 
    В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору.
 
    Отпуск электрической энергии осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением  и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию.  В силу п.5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. 
 
    Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в расчетном периоде  (месяце),  производится потребителем в течение трех банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п.5.3. договора.
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с марта  по май 2012 электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 1225-753 от 31.03.2012, № 1783-753 от 30.04.2012,  № 2489-753 от 31.05.2012г. на общую сумму 1 141 114руб.19коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 1 141 114руб.19коп. по указанным счетам-фактурам.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.03.2012 № 753 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами,  товарными накладными, актами расхода электроэнергии,  и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере               1 141 114руб.19коп.   суду не представлены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 141 114руб.19коп.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.04.2012г. по 17.09.2012г. на сумму просроченных платежей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере                                     36 627руб. 76 коп. 
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен. 
 
    С учетом изложенного, в  силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 36 627руб. 76 коп.  обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал»:
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 1 141114 руб.19 коп. основного долга, 36 627руб. 76коп. процентов, всего 1 177 741 руб. 95коп. и расходы по госпошлине 2 000 руб.;
 
    в доход федерального бюджета 22 777руб. 42коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская