Решение от 21 июня 2012 года №А19-1596/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1596/12
 
    21.06.2012г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   21.06.2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса" (ОГРН1023802805630, ИНН 3844000651, 665514, Чунский район, рп Чунский, ул. Свердлова, 10)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал - Лада" (ОГРН1023802805014, ИНН 3844005917,  665512, Чунский район, рп. Чунский, ул. Донецкая, 1)
 
    о взыскании 273 070 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – Лалетина И.А. (доверенность от 05.04.12) паспорт
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.06.12 до 20.06.12 и с 20.06.12 до 21.06.12.
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 273 070 руб., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 01.08.2002 № 269 задолженность по арендной плате за 2011 год, суммы 200 руб. – судебные расходы, связанные с представлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Ответчик в поступившем в суд 12.03.12 отзыве от 02.03.12, возражая в отношении заявленного иска, указал, что размер арендной платы в период 2011 года составлял сумму 19 505 руб. в квартал исходя из следующего расчета: 12000 х 406,99 руб. х 1,5% х 1 х 1,065, где: 12000 – площадь земельного участка; 406,99 руб. – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка; 1,5% - ставка земельного налога; 1 – повышающий коэффициент для земель промышленности, транспорта, связи и иного назначения под производственные помещения, согласно пункта 2.3 договора №269 от 01.08.02% 1,065 - коэффициент инфляции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, что арендная плата из расчета 19 505 руб. в квартал возмещена ответчиком в полном объеме за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года,  что в течение 11 месяцев 2011 года в адрес ответчика от истца не поступало каких-либо уведомлений, требований, писем о недобросовестном внесении арендной платы.
 
    Истец, в поступившем в суд 10.04.12 «пояснении по иску» от 03.04.12 № 184 указал, что с 2009 года при расчете арендной платы применяется ставка земельного налога в размере 1,5 %, предусмотренная пп.2 п.2 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации, что при расчете арендной платы ООО «Байкал Лада» допущена техническая ошибка и не были применены коэффициенты удорожания.
 
    Кроме того, истец указал, что расчеты по арендной плате за 2010 и 2011г.г. произведены в приложении к договору, которое, является его неотъемлемой частью, а также то, что об изменении размера арендной платы арендатор уведомлен через средства массовой информации.
 
    Ответчик в поступившем в суд 28.04.12 отзыве иск не признал, указал, что Решения Думы, на которых истец основывает свои требования, официально не опубликованы, в связи, с чем истцом не правомерно применен коэффициент 4.5.
 
    Истец определение от 02.05.12 получил 10.05.12, в поступивших в суд 30.05.12 посредством факсимильной связи «пояснениях по иску» от 29.05.12 № 340, указал, что в начале 2011 года при расчете арендной платы применен коэффициент 4,5, утвержденный Решением Чунской районной Думы от 27.02.10 № 589, после принятия  Чунской районной Думы решения от 22.02.11 № 43 и его опубликования в средствах массовой информации, истцом также применялся коэффициент 4,5, доказательством официального опубликования Решения Чунской районной Думы от 22.02.11 № 43 является газета «Муниципальный вестник» от 22.02.11 № 232/1, Решение Чунской районной Думы от 27.02.10 № 589 опубликовано в газете «Муниципальный вестник» от 10.03.10 № 177/2.
 
    Кроме того, истец указал, что доказательством согласования размера арендной платы с ответчиком является расчет земельных платежей аренды, в котором имеется подпись арендатора.
 
    Ответчик в поступивших в суд  пояснениях от 31.05.12 указал, на то, что расписался в расчете земельных платежей аренды об ознакомлении с расчетом, проставив дату «19.04.12», что проставленная им подпись свидетельствует о получении реквизитов для перечисления арендной платы на 2012, и не является согласием с расчетом, а также указал на то, что Решения Думы, на которых истец основывает свои требования официально не опубликованы.
 
    Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 06.06.12, представитель ответчика указал, на то, что на представленном истцом в материалы дела расчете земельных платежей аренды проставлена подпись ненадлежащего лица – И.В.Бочарова, в отношении которого 25.02.11 объявлен приговор суда и который не является председателем комитета администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом, что приложенный истцом к исковому заявлению расчет земельных платежей и расчет земельных платежей аренды, приложенный к пояснениям по иску от 29.05.12 № 340 не идентичны.
 
    Истец определение от 06.06.12 получил 13.06.12, в поступивших в суд 20.06.12 пояснениях указал на то, что И.В.Бочаров, находясь в 2010 году в должности председателя КУМИ, подписал расчет арендных платежей на 2010 год, что в дальнейшем в данное приложение к договору, в существующие графы на 2011 и 2012 г.г. были проставлены расчеты, соответствующие законодательству.
 
    Выслушав представителя ответчика и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании п. 1.1., 1.4. заключенного Чунским районным муниципальным образованием – арендодателем, с Обществом с ограниченной ответственностью "Байкал-Лада" – арендатором, договора аренды земельного участка от 01.08.02 № 269, арендодатель передает, а арендатор – принимает земельный участок площадью 12000 кв. м., с кадастровым номером 38:21:010105:0013, расположенный в п. Чунский Чунского района Иркутской области, кл.Донецкая,1, для размещения станции технического обслуживания автомобилей.
 
    В соответствии с п. 1.2. договора от 01.08.02 № 269, названный договор заключен сроком на 10 лет, дата возвращения земельного участка – 2012г.
 
    Согласно п. п. 2.1., 2.2., 2.3. договора, арендная плата исчисляется с 01.08.02 и устанавливается в размере ставки земельного налога с учетом коэффициентов удорожания и подлежит перерасчету при изменении ставки земельного налога, плата за землю вносится ежеквартально, равными долями с учетом повышающего коэффициента.
 
    Договор аренды земельного участка от 01.08.02 № 269 зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует проставленная 19.11.02, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная надпись на договоре.
 
    В обоснование заявленного требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возмещению арендных платежей, в связи с чем, за 2011 год образовалась задолженность в размере 273070 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На основании п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
 
    Согласно п. 3 названной статьи, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    На основании п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Постановлением Администрации Иркутской области от 31.07.08 № 213-па утверждено Положение «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
 
    Согласно п. 3 главы 2 названного Положения (в ред. постановлений Правительства Иркутской области от 18.02.2009 N 31-пп, от 27.01.2010 N 5-пп), арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок, за исключением случаев определения размера арендной платы в соответствии с пунктами 5, 6 настоящего Положения.
 
    Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области вправе установить экономически обоснованные коэффициенты с учетом категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, применяемые к размеру арендной платы, рассчитываемой в соответствии с абзацем 1 пункта 3 настоящего Положения. Допускается изменение этих коэффициентов, но не чаще одного раза в шесть месяцев.
 
    Постановлением губернатора Иркутской области от 27.11.2008г. № 101-пп «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории  Иркутской области» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области по наименованию населенных пунктов (приложение 3), согласно которым, стоимость 1 кв. м. земельного участка в рабочем поселке Чунский, с разрешенным использованием – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, составляет 343,2 руб. в год.
 
    Постановлением Правительства Иркутской области от 08.11.10 № 277-пп внесены изменения в Постановление Правительства Иркутской области от 27 ноября 2008 года N 101-пп, в том числе, в приложение № 3, согласно которым, стоимость 1 кв. м. земельного участка в рабочем поселке Чунский, с разрешенным использованием – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, составляет 406,99 руб. в год.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Иркутской области от 08.11.10 № 277-пп, названное постановление вступает в силу через десять дней после его официального опубликования.
 
    Постановление Правительства Иркутской области от 08.11.10 № 277-пп опубликовано в газете "Областная", N 133, 17.11.10, в связи с чем, на основании его п. 2, вступило в законную силу с 28.11.10.
 
    Таким образом, в соответствии с указанным постановлением, кадастровая стоимость 1 кв. м. переданного ответчику по договору от 01.08.02 № 269 земельного участка с 28.11.10 составляет сумму 406,99 руб. в год.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
 
    Решением Районной Думы Пятого созыва Чунского районного муниципального образования от 27.02.10 № 589 установлены коэффициенты, применяемые к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для различных видов разрешенного использования земельных участков на территории Чунского районного муниципального образования, согласно приложению.
 
    В соответствии с приложением к названному Решению Думы, размер коэффициента, применяемого к размеру арендной платы за земельные участки, предоставленные для хранения и сортировки черного металлолома, под объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для п. Чунский составляет 4,5.
 
    Указанный коэффициент для данного вида разрешенного использования земельного участка установлен также Решением Районной Думы шестого созыва Чунского районного муниципального образования от 22.02.11 № 43.
 
    Решение Районной Думы Пятого созыва Чунского районного муниципального образования от 27.02.10 № 589 опубликовано в газете "Муниципальный вестник" от 10.03.10 № 177/2, Решение Районной Думы шестого созыва Чунского районного муниципального образования от 22.02.11 № 43 опубликовано в газете "Муниципальный вестник" от 22.02.11 № 232/1.
 
    Возражая в отношении применения коэффициента к размеру арендной платы, установленного названными выше решениями Думы, ответчик указывает на то, что указанные решения Думы не были официально опубликованы, ссылаясь, при этом, на то, что все объявления КУМИ для арендаторов земельных участков об изменении реквизитов для перечисления арендной платы ежегодно публикуются в газете "Чунский край", что во всех экземплярах "Муниципального вестника", поступивших в МБУ культуры "Межпоселенческая централизованная библиотечная система Чунского района" за 2010-2012г.г. не имеется номеров с опубликованными решениями Чунской районной думы по установлению коэффициентов для исчисления арендной платы за пользование земельными участками.
 
    Кроме того, ответчик указывает на то, что в Уставе Чунского районного муниципального образования не определен печатный орган, в котором должно осуществляться официальное опубликование нормативных актов, что на практике информация о деятельности Чунского районного муниципального образования публикуется в газете "Чунский край", что в решениям Думы, устанавливающих коэффициенты для определения арендной платы на 2010-2011г.г., не определено их действие во времени: отсутствует информация о дате вступления в законную силу, информация, в каком печатном издании данный документы подлежит официальному опубликованию.
 
    В соответствии с п. п. 6, 8 ст. 49 Устава Чунского районного муниципального образования, решение, принятое районной Думой, направляется мэру Чунского района для подписания и обнародования в течение 10 дней, решения районной Думы вступают в силу со дня их подписания мэром района, если действующим законодательством, настоящим Уставом или в самом решении не предусмотрен иной срок.
 
    Согласно п. 9 ст. 49 Устава Чунского районного муниципального образования, нормативные решения районной Думы, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).
 
    Постановлением мэра Чунского района от 08.11.05 № 733 для опубликования муниципальных нормативно-правовых и иных актов, официальной информации, сообщений, материалов, учреждена газета "Муниципальный вестник", тиражом менее одной тысячи экземпляров.
 
    Названное постановление согласовано Решением Районной Думы пятого созыва от 23.11.05 № 24.
 
    В материалы дела истцом представлен подлинный экземпляр газеты "Муниципальный вестник" от 22.02.11 № 232/1, согласно которой, номер набран в администрации Чунского района, сверстан и отпечатан в ООО "РИЦ "Северный край+", тираж 30 экз., заказ № 54.
 
    Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика об отсутствии официального опубликования Решений Районной Думы Пятого созыва Чунского районного муниципального образования от 27.02.10 № 589 и Районной Думы шестого созыва Чунского районного муниципального образования от 22.02.11 № 43.
 
    В материалы дела истцом представлен подлинный экземпляр расчета земельных платежей аренды, который, согласно отметке на указанном расчете, получен генеральным директором ООО "Байкал-Лада" 19.04.12. согласно названному расчету, размер арендной платы на 2011 год составляет сумму 351090 руб. (12000 х 406,99 х 1,5% х4,5 х 1,065), в графе "Согласование суммы платежа с арендатором" проставлена подпись генерального директора ООО "Байкал-Лада".
 
    Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что названная подпись принадлежит генеральному директору ООО "Байкал-Лада".
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют о согласовании ответчиком размера арендной платы на 2011 год в сумме 351090 руб., с учетом спорного коэффициента 4,5.
 
    Указанное обстоятельство опровергает довод ответчика о том, что генеральный директор ООО "Байкал-Лада" расписался в расчете земельных платежей аренды об ознакомлении с расчетом, проставив дату «19.04.12», что проставленная им подпись свидетельствует о получении реквизитов для перечисления арендной платы на 2012, и не является согласием с расчетом.
 
    Таким образом, учитывая, что Решение Районной Думы Пятого созыва Чунского районного муниципального образования от 27.02.10 № 589 и Решение Районной Думы шестого созыва Чунского районного муниципального образования от 22.02.11 № 43 подписаны мэром Чунского района и официально опубликованы, суд считает обоснованным применение при расчете арендной платы на 2011 год установленного названными Решениями Думы коэффициента к размеру арендной платы 4,5.
 
    Из приведенного истцом в исковом заявлении расчета задолженности по договору аренды земельного участка следует, что арендная плата на 2011 год истцом рассчитана, исходя из положений Постановления Администрации Иркутской области от 31.07.08 № 213-па, Постановления Правительства Иркутской области от 27.11.08 № 101-пп Постановления Правительства Иркутской области от 08.11.10 № 277-пп, с учетом установленного статьей 1 Федерального закона от 13.12.2010 г. N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов" уровня инфляции, не превышающего 6,5 процента (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года).
 
    В соответствии с п. 9 утвержденного Постановлением Администрации Иркутской области от 31.07.08 № 213-па Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договора аренды земельного участка уполномоченные исполнительные органы государственной власти и уполномоченные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области в этом договоре предусматривают случаи и периодичность изменения арендной платы за использование земельного участка.
 
    При этом арендная плата за использование земельного участка ежегодно изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя на уровень инфляции (максимальное значение уровня инфляции), установленный федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором принято решение о предоставлении земельного участка в аренду.
 
    В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата за использование этого земельного участка изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае изменение арендной платы на уровень инфляции в году, в котором был произведен перерасчет, не проводится.
 
    Из составленного истцом расчета задолженности по договору аренды земельного участка следует, что арендная плата за 2011 год была им рассчитана, исходя из утвержденной Постановлением губернатора Иркутской области от 27.11.2008г. № 101-пп кадастровой стоимости переданного ответчику по договору от 01.08.02 № 269 земельного участка, с учетом внесенных Постановлением Правительства Иркутской области от 08.11.10 № 277-пп изменений.
 
    При указанных обстоятельствах, следует признать, что применение при расчете арендной платы установленного на 2011 год коэффициента инфляции 6,5% противоречит положениям п. 9 утвержденного Постановлением Администрации Иркутской области от 31.07.08 № 213-па Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
 
    Таким образом, в соответствии с Постановлением Администрации Иркутской области от 31.07.08 № 213-па «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», Постановлением Правительства Иркутской области от 27.11.08 № 101-пп, Постановлением Правительства Иркутской области от 08.11.10 № 277-пп, Решеним Районной Думы Пятого созыва Чунского районного муниципального образования от 27.02.10 № 589 , Решением Районной Думы шестого созыва Чунского районного муниципального образования от 22.02.11 № 43, арендная плата за период с 01.01.11 по 31.12.11 (2011 год) составит сумму 329661 руб. 90 коп. (12000 х 406,99 х 1,5% х 4,5).
 
    Ответчиком платежными поручениями от 16.03.11 № 13, от 13.05.11 № 32, от 14.07.11 № 56, от 24.11.11 № 96 возмещена арендная плата за 2011 год на общую сумму 78020 руб.
 
    Оставшаяся невозмещенной арендная плата за 2011 год составляет сумму 251641 руб. 90 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, свидетельствующие о возмещении арендной платы за 2011 год в полном размере, в связи с чем, с него, на основании ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца сумма 251641 руб. 90 коп.
 
    В обоснование требования о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. истец ссылается на то, что Муниципальное казенное учреждение "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса" понесло расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Вместе с тем, истцом не представлены платежные документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ, связи с чем, требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8032 руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Байкал - Лада" (ОГРН1023802805014, ИНН 3844005917) в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса" (ОГРН1023802805630, ИНН 3844000651) сумму 251641 руб. 90 коп. – арендную плату;
 
    в удовлетворении остальной части иска отказать;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Байкал - Лада" (ОГРН1023802805014, ИНН 3844005917) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8032 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия