Дата принятия: 26 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15952/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15952/2012
«26» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС» (ОГРН 1113850023209, 664053, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 220)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» (ОГРН 1063808155190, 664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 68А)
о взыскании 88 351 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: Громова А.М. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС» (далее ООО «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» (далее ООО «Строительная компания «СибМосСтрой») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 88 351 руб. 62 коп.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в связи со следующим.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС» (поставщик) и ООО «Строительная компания «СибМосСтрой» (покупатель) 20.09.2011 года заключен договор поставки №ТПК 15/11, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).
Цены и ассортимент товара определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Наименование и количество товара, поставляемого в рамках конкретной партии, а также сроки поставки конкретной партии, указываются в заявке, направляемой покупателем поставщику (пункт 1.3 договора).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В спецификациях №1,2,3,4,5,6,7 к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара и сроки его оплаты.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 548 938 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.09.2011 №24, от 19.09.2011 №45, от 20.12.2011 №207, от 12.01.2012 №6, от 22.03.2012 «76, от 05.04.2012 №103, от 12.04.2012 №119, от 25.04.2012 №143, от 02.05.2012 №156, от 03.05.2012 №157, №158 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС», с учетом произведенной частичной оплаты в размере 460 587 руб. 32 коп., образовалась задолженность в сумме 88 351 руб. 62 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Факт поставки товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Строительная компания «СибМосСтрой» основного долга в сумме 88 351 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Строительная компания «СибМосСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС» основной долг в сумме 88 351 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
