Дата принятия: 06 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15951/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15951/2012
06.09.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (664007, Иркутск Город, Декабрьских Событий Улица, 88, ИНН 3808004756, ОГРН 1023801003060)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (664014, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Полярная ул, 209, ИНН 3810042741, ОГРН 1063810027357)
о взыскании 71315 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Лотц И.В. представитель по доверенности от 01.01.2012 (предъявлен паспорт);
от ответчика: не явились;
установил:
Открытое акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (ответчику) о взыскании 71315 руб., в том числе: 66914 руб. - основной долг по договору №305 от 26.09.2011 на выполнение лабораторных испытаний и контроля качества, 4401 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2011 по 02.08.2012.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие акта № б/н сдачи-приемки научно-технической продукции на сумму 66914 руб., подписанного ответчиком без замечаний. Срок оплаты оказанных услуг истек, оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорил.
С согласия присутствующего в предварительном судебном заседании истца и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Отношения между сторонами урегулированы договором №305 от 26.09.2011 на выполнение лабораторных испытаний и контроля качества.
Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что договор №305 от 26.09.2011 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1.1 договора №305 от 26.09.2011 предусмотрено, что заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ: лабораторные испытания и лабораторный контроль.
Стоимость оказываемых услуг стороны в соответствии с п. 2.1 договора согласовали в Приложении №1 (Расчет стоимости) к договору.
В силу п. 1.2 договора период выполнения работ: с 26.09.2011 по 31.12.2011.
Изучив представленный в материалы дела договор №305 от 26.09.2011, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по оказанию услуг, в связи с чем, суд считает указанный договор заключенным в силу ст.ст. 432, 779 ГК РФ.
Судом установлено, что исполнитель в рамках договора №305 от 26.09.2011 оказал заказчику услуги проведению лабораторных испытаний и контроля качества на сумму 66914 руб.
Факт оказания истцом услуг в рамках договора №305 от 26.09.2011 ответчиком не оспорен, оказанные услуги приняты заказчиком в соответствии с п. 3.1 договора с составлением акта от 23.11.2011 № б/н.
Указанный акт подписан обеими сторонами; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания договора в порядке 100% предоплаты.
Вместе с тем, обязательства по оплате услуг в порядке, установленном п. 2.2 договора, заказчик не произвел, в связи с чем сумма долга перед исполнителем за оказанные услуги составила 66914 руб.
Истцом в соответствии с п. 5.2 договора в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (от 02.02.2012 №10-1/732, от 27.03.2012 №10-1/2470, от 12.05.2012 №10-1/4003, от 21.06.2012 №03/5668) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которые ответчиком получены, однако оставлены без удовлетворения.
Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 66914 руб. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств погашения долга ни в полном объеме, ни частично ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №305 от 26.09.2011 на выполнение лабораторных испытаний и контроля качества подлежит удовлетворению в размере 66914 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, поскольку ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4401 руб., исходя из: периода просрочки – с 07.10.2011 (по истечении срока, установленного п. 2.2 договора), по 02.08.2012 (до даты подачи иска), размера ставки рефинансирования – 8 %, действовавшей на дату подачи иска (указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У)), суммы долга - 66914 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов суду не представлен.
Судом расчет процентов проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №305 от 26.09.2011 на выполнение лабораторных испытаний и контроля качества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4401 руб., то есть: 66914 руб. х 8% : 360 дней х 296 дн.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 руб. 70 коп., понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" в пользу Открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" 66914 руб. – основного долга, 4401 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 71315 руб., 2852 руб. 70 коп. - расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
