Решение от 17 октября 2012 года №А19-15947/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15947/2012
 
    17 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.10.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   17.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС» (юридический адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220; ОГРН 1113850023209)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Иркутского завода ЖБИ» (юридический адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 216; ОГРН 1053810023410)
 
    о  взыскании 667 692 рублей 32 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Громова А.Н. (доверенность от 27.07.2012),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительное Управление Иркутского завода ЖБИ» о  взыскании 667 692 рублей 32 копеек, составляющих основной долг за поставленный ответчику товар по договору поставки № ТПК 20/11 от 4 октября 2011 года в сумме 635 595 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 096 рублей 97 копеек.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования по размеру до суммы 666 050 рублей 28 копеек, составляющей основной долг в сумме 634 595 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 454 рубля 93 копейки.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается конвертом заказного письма с уведомлением № 72449 8 (о возвращении определения суда, направленного по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта). Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Информация о времени и месте каждого судебного заседания, проведенного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 04.10.2011 между сторонами был заключен договор № ТПК 20/11, по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять поставку материалов (товар), а ответчик (заказчик) – принимать и оплачивать указанный товар (пункт 1.1 договора); цена и ассортимент товара определяются в спецификации (Приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что покупатель производит предоплату товара на полную сумму выставленного счета в течение трех дней с момента выставления счета, если иное не оговорено в спецификации к данному договору поставки.
 
    В спецификациях к договору № ТПК-20/11 от 04.10.2011 № 1 от 16.11.2011, № 2 от 01.12.2011, № 3 от 26.11.2011, № 4 от 26.12.2011, № 5 от 23.11.2011 стороны согласовали иные условия оплаты, а именно – в течение 21 дня с момента отгрузки материала со склада поставщика.    
 
    Факт принятия ответчиком у истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 14.10.2011 № 93 на сумму 46 362 рубля 72 копейки, от 14.10.2011 № 92 на сумму 274 138 рублей 78 копеек, от 08.11.2011 № 123 на сумму 92 844 рубля 60 копеек, от 10.11.2011 № 130 на сумму 7 693 рубля 86 копеек, от 14.11.2011 № 137 на сумму 33 348 рублей, от 17.11.2011 № 146 на сумму 317 388 рублей, от 22.11.2011 № 155 на сумму 42 910 рублей, от 23.11.2011 № 157 на сумму 4 920 рублей, от 01.12.2011 № 177 на сумму 92 925 рублей 60 копеек, от 02.12.2011 № 180 на сумму 3 573 рубля, от 06.12.2011 № 190 на сумму 164 369 рублей 40 копеек, от 06.12.2011 № 189 на сумму 46 000 рублей, от 09.12.2011 № 197 на сумму 3 085 рублей 20 копеек, от 26.12.2011 № 217 на сумму 6 150 рублей, от 27.12.2011 № 222 на сумму 8 220 рублей. 
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком у истца товара, указанное обстоятельство в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора влечет обязанность покупателя оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
 
    Из доводов истца следует, что полученный ответчиком товар общей стоимостью 1 143 929 рублей 16 копеек оплачен частично, на сумму 509 333 рублей 81 копейки (платежные поручения от 13.10.2011 № 3, от 17.01.2012 № 6), в связи с чем непогашенная задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 634 595 рублей 35 копеек.
 
    Ответчиком данный довод не оспорен; доказательств полной оплаты поставленного истцом товара в дело не представлено. Кроме того, наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 634 595 рублей 35 копеек за поставленный последним товар подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 28.03.2012.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из изложенного следует, что требование ООО ТПК «БАЙМОС» о взыскании с ООО «Строительное управление Иркутского завода ЖБИ» основного долга в сумме 634 595 рублей 35 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара  истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом правомерно использована при расчете процентов учетная ставка банковского процента, составлявшая на день подачи иска 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У).
 
    Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов в сумме 31 454 рубля 93 копейки, исчисленных по состоянию на 31.07.2012 за периоды с 19.12.2011, с 22.12.2011, с 23.12.2011, с 10.01.2012, с 11.01.2012, с 13.01.2012, с 18.01.2012, с 02.02.2012, с 03.02.2012 (что соответствует условиям о сроке оплаты,согласованным сторонами в спецификацияхк договору).
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, не оспорил доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом товара, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанного товара и начисленных за просрочку оплаты процентов подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ТПК «БАЙМОС» исковое требование о взыскании с ООО «Строительное Управление Иркутского завода ЖБИ» основного долга в размере 634 595 рублей 35 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 454 рублей 93 копеек подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела уменьшения исковых требований по размеру государственная пошлина в сумме 32 рубля 99 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Иркутского завода ЖБИ» (юридический адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 216; ОГРН 1053810023410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС» (юридический адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220; ОГРН 1113850023209) сумму 666 050 рублей 28 копеек, составляющую основной долг в сумме 634 595 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 454 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 321 рубль 1 копейка.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания БАЙМОС» (юридический адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220; ОГРН 1113850023209) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32 рубля 99 копеек, перечисленную платежным поручением от 03.08.2012 № 893. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Ермакова