Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15946/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15946/2012
«06» ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302, место нахождения: г. Москва), (далее – ЗАО «Райффайзенбанк»)
к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Галине Николаевне (ОГРНИП 304381230700084, ИНН 381200687590, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ИП Балашова Г.Н.)
о взыскании 126 791,22 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель по доверенности Стативо С.В.;
от ответчика: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП Балашовой Г.Н. о взыскании 126 791,22 руб., из них: 94 676,37 руб. – основной долг, 17 948,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 702,11 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 10 463,88 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) и ИП Балашовой Г.Н. (заемщик) заключено кредитное соглашение № СМ-217 от 28.10.2008 года, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику в течение периода доступности кредитных средств кредиты на сумму 500 000 руб. для финансирования оборотного капитала, на срок до 25.10.2012 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить получаемые в рамках открытой кредитной линии денежные средства и уплатить проценты за них в размере 26% годовых, а также иные платежи в порядке, предусмотренном соглашением.
Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 28.10.2008 года.
Ответчик принятые по соглашению на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму 126 791,22 руб., из них: 94 676,37 руб. – основной долг, 17 948,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 702,11 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 10 463,88 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.
Исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По своей правовой природе кредитное соглашение № СМ-217 от 28.10.2008 года является кредитным договором, правовое регулирование которого предусмотрено § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик прямо не оспорил и не представил иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия за ответчиком задолженности в сумме 94 676,37 руб. – основной долг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 6.1 соглашения, возврат кредитов и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком путем осуществления платежей в соответствии с графиком платежей, содержащимся в Приложении № 1 к изменению № 2 к кредитному соглашению.
В соответствии с пунктом 10.1 соглашения, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо суммы , причитающейся банку по соглашению, заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности в рублях за каждый день просрочки.
Пунктом 12.2 соглашения предусмотрено, что банк имеет право при наступлении случая неисполнения обязательств потребовать досрочного возврата кредита, объявив все и любые непогашенные кредиты, проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся банку по соглашению.
Поскольку обязательства ИП Балашовой Г.Н. исполнялись ненадлежащим образом, истец начислил ко взысканию с ответчика 17 948,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 702,11 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 10 463,88 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.
Проверив расчеты истца, суд находит их составленными верно.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлеждат удовлетворению в полном объеме в силу статей 809, 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Балашовой Галины Николаевны (ОГРНИП 304381230700084, ИНН 381200687590, место нахождения: г. Иркутск) в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302, место нахождения: г. Москва) 126 791,22 руб., из них: 94 676,37 руб. – основной долг, 17 948,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 702,11 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 10 463,88 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 803,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
