Определение от 08 ноября 2010 года №А19-15946/09-71

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                    
 
    «09» ноября 2010 года                                                                  Дело № А19-15946/09-71
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,
 
    ознакомившись с требованием общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» (далее – ООО «СИБ-ЭКОЛОГИЯ») о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шулика Валерия Валерьевича (далее -  индивидуального предпринимателя Шулика В.В.),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 должник -индивидуальный предприниматель Шулика В.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Ведеров В.А.
 
    ООО «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шулика В.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2010 требование ООО «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шулика В.В. оставлено без движения, в связи с нарушением положений пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100, пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно:
 
    - в нарушение положений пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ к требованию не приложены доказательства направления копии требования и приложенных документов конкурсному управляющему.
 
    - в нарушение положений пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ к требованию не приложены документы, подтверждающие возмещение расходов конкурсному управляющему на извещение кредиторов о поступившем требовании.
 
    - в нарушение пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ к требованию не приложены документы, удостоверяющие служебное положение руководителя ООО «СИБ-ЭКОЛОГИЯ», от имени которого выдана доверенность представителю;
 
    - в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ООО «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» в качестве юридического лица.
 
    - в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свое требование по заявленным процентам: первичные документы, на основании которых вынесены решения арбитражного суда.
 
    Кредитору было предложено в срок 01.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  требования без движения.
 
    29.10.2010 в Арбитражный суд Иркутской области от кредитора поступили копии свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации в качестве юридического лица, копия решения единственного участника о назначении генерального директора, а также копии решений Арбитражного суда Иркутской области
 
    03.11.2010 кредитор во исполнение определения суда от 29.09.2010 представил копию почтовой квитанции № 34907 от 26.10.2010; оригинал квитанции о возмещении почтовых расходов индивидуальному предпринимателю Ведерову В.А.; копию доверенности.
 
    Из почтовой квитанции №34907 от 26.10.2010 усматривается, что заказное письмо направлено индивидуальному предпринимателюШулика В.В. по адресу конкурсного управляющего Ведерова В.А. В связи с чем, данная квитанция не является надлежащим доказательством направления требования конкурсному управляющему Ведерову В.А.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным установить  кредитору новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1. Требование ООО «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шулика В.В. оставить без движения.
 
     2. Повторно предложить заявителю в срок до 22.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. 300, телефон специалиста 34-38-58, факс 24-15-99.
 
    3. Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                          И.А. Волкова