Определение от 10 ноября 2010 года №А19-15946/09-71

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-15946/09-71
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                                          Арбитражный суд Иркутской области
 
                                        664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                       www.irkutsk.arbitr.ru
 
                                                            телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «10» ноября 2010 года                    Дело № А19-15946/09-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Татевик»  (далее – ООО «Татевик»)о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шулика Валерия Валерьевича (далее – индивидуальный предприниматель Шулика В.В.),
 
    по делу по заявлению должника – индивидуального предпринимателя Шулика В.В. о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Павлова А.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Золотарева Д.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от должника – Вакула Е.Г., представителя по доверенности, паспорт;
 
    конкурсного управляющего Ведерова В.А., паспорт;
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 должник - индивидуальный предприниматель Шулика В.В.признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Шулика В.В.утвержден арбитражный управляющий Ведеров В.А.
 
     ООО «Татевик» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шулика В.В. в размере 2 124 027 руб., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Представитель кредитора в судебном заседании заявленное требование поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ФНС России заявил ходатайство об объявлении перерыва  в судебном заседании для ознакомления с представленными в материалы дела документами.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шулика В.В., уведомлены о поступившем требовании ООО «Татевик» 14.10.2010.
 
    Таким образом, срок на предъявление возражений, установленный пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, к настоящему времени не истек.
 
    Учитывая вышеизложенное арбитражный суд считает необходимым ходатайство представителя ФНС России отклонить, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Татевик» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шулика В.В. на «02» декабря 2010 года на 14 час. 35 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №300, телефон специалиста 34-38-58, факс 24-15-99.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по адресу AleksandrovaMA@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Предложить кредитору в срок до 26.11.2010 представить расчет процентов со ссылкой на товарные накладные (дату, номер) с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
        Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по существу заявленного требования с документальным и правовым обоснованием.
 
 
    Судья                                                                       И.А. Волкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать