Дата принятия: 04 октября 2012г.
Номер документа: А19-15943/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15943/2012
04.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2012г.
Полный текст решения изготовлен 04.10.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул.Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16; ОГРН 1063808011410)
о взыскании 2 179 739 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Куимов В.И. по доверенности,
от ответчика: представитель Жилкин Е.А. по доверенности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»о взыскании 49 522 руб. 74 коп. - часть суммы основного долга по договору энергоснабжения №1553 от 03.07.2009г., 477 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требований до суммы 2 179 739 руб. 20 коп., составляющей: 2 147 681 руб. 07 коп. – основной долг, 32 058 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования истца не оспорил, суду пояснил, что сумма задолженности перед истцом возникла в связи с наличием большой дебиторской задолженности.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 03.07.2009г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше № 1553
По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям гарантирующего поставщика, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктам и 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договора расчетным периодом является месяц; оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде, производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур гарантирующего поставщика, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.5. договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
За поставленную ответчику в мае, июне 2012 г. электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2012 г. № 8360-1553 на сумму 1 419 754 руб. 59 коп., от 30.06.2012 г. № 12454-1553 на сумму 727 926 руб. 48 коп.
Объем потребленной ответчиком электрической энергии в соответствующие периоды подтверждается представленными истцом актами расчета энергии за май, июнь 2012 г., а также товарными накладными от 31.05.2012 г. № 6948, от 30.06.2012 г. № 8093 и ответчиком не оспаривается
Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом элеткрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из доводов истца следует, что отпущенная электрическая энергия по указанным выше счетам-фактурам ответчиком не оплачена, размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 2 147 681 руб. 07 коп. Размер задолженности в предъявленной истцом сумме представителем ответчика в судебном заседании не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 147 681 руб. 07 коп. за отпущенную электрическую энергию является обоснованным, подтвержден материаламидела, ответчиком не оспорени подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истцом заявлено требование (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 058 руб. 13 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате за май, июнь 2012 г., по состоянию на 31.08.2012г., за периоды, соответственно, с 15.06.2012 г., с 14.07.2012 г. (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании не оспорил доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате отпущенной ему в мае, июне 2012 г. электрической энергии, суд полагает, что требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основного долга в сумме 2 147 681 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 058 руб. 13 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований, окончательная сумма которых составила 2 179 739 руб. 20 коп., государственная пошлина в сумме 31 898 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 2 179 739 руб. 20 коп., составляющую: 2 147 681 руб. 07 коп. – основной долг, 32 058 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами». Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 31 898 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
