Определение от 02 ноября 2010 года №А19-15936/10-59

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  Ибрагимовой С.Ю.
 
    рассмотрев ходатайство ООО «РАТМ-Холдинг» об исправлении опечаток,
 
    допущенных в решении суда от 25.10.2010 по делу № А19-15936/10-59
 
    по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РАТМ-Холдинг»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал»,
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент»
 
    об обязании ООО «Карьер Перевал» уменьшить уставный капитал на 9 657 460 руб. за счет доли ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент»  
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РАТМ-Холдинг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обязании ООО «Карьер Перевал» уменьшить уставный капитал на 9 657 460 руб. за счет доли ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Карьер Перевал» привести в соответствие данные о размере уставного капитала ООО «Карьер Перевал» и номинальной стоимости долей участников ООО «Карьер Перевал», содержащиеся в Уставе ООО «Карьер Перевал» и Едином государственном реестре юридических лиц, с фактическим размером уставного капитала ООО «Карьер Перевал» (10 763 600 руб.) и фактической номинальной стоимостью долей участников ООО «Карьер Перевал» (ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент – 573 491 руб. 06 коп., ООО «РАТМ-Холдинг» - 10 190 108 руб. 94 коп.).
 
    Дело рассмотрено судом в уточненной редакции.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2010 в иске отказано.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РАТМ-Холдинг» обратилось в суд с ходатайством об исправлении опечаток (описок) в решении суда, а именно:
 
 Третий сверху абзац на пятой странице решения следует читать как «Довод истца о том, что проведение собрания невозможно, так как третье лицо обладает 50, 1 % уставного капитала общества и не проголосует за уменьшение уставного капитала общества, не может быть принят судом во внимание.  Четвертый сверху абзац на пятой странице решения следует читать как: «Как следует из материалов дела, ОАО «Ангарскцемент» продало компании Orient Cement Limited 47,3 % доли уставного капитала общества».  Пятый абзац сверху на пятой странице решения следует читать «Участники ООО «Карьер Перевал» продали Компании Orient Cement Limited 100 % доли уставного капитала, которая в свою очередь продала данную долю ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».  Третий абзац снизу на пятой странице следует читать как: «Таким образом, ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» приобрело 100 % долю, из которой только 52,7 % были оплачены участниками ООО «Карьер Перевал» при внесении вкладов в уставный капитал».  Последний абзац на пятой странице следует читать как: «в связи с чем, указанная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенная между ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» и Компанией Orient Cement Limited в части 47,3 % доли уставного капитала общества ничтожна».
    Суд, рассмотрев ходатайство ОО «РАТМ-Холдинг» соглашается с доводами истца по пункту 2, 3, 4, 5 ходатайства и считает, что действительно при изготовлении решении суда от 25.10.2010 по делу № А19-15936/10-59 были допущены опечатки, на пятой странице решения в четвертом сверху абзаце ошибочно напечатано «Как следует из материалов дела, ОАО «Ангарскцемент» продало ООО «Карьер Перевал» 100 % доли уставного капитала общества, в то время как следовало указать: «Как следует из материалов дела, ОАО «Ангарскцемент» продало компании Orient Cement Limited47,3 % доли уставного капитала общества». На пятой странице решения в пятом сверху абзаце ошибочно напечатано: «ООО «Карьер Перевал» продало Компании Orient Cement Limited100 % доли уставного капитала, которая в свою очередь продала данную долю ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент», в то время как следовало указать: «Участники ООО «Карьер Перевал» продали Компании Orient Cement Limited100 % доли уставного капитала, которая в свою очередь продала данную долю ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент». На пятой странице решения в третьем абзаце снизу напечатано: «Таким образом, ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент»  приобрело 100 % долю, из которой только 52,7 % были оплачены ООО «Карьер Перевал» при совершении сделок с ОАО «Ангарскцемент», в то время как следовало указать: «Таким образом, ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» приобрело 100 % долю, из которой только 52,7 % были оплачены участниками ООО «Карьер Перевал» при внесении вкладов в уставный капитал». На пятой странице решения в последнем абзаце решения суда ошибочно указано: «В связи с чем, указанные сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенные между ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» и Компанией Orient Cement Limitedв части 47,3 % доли уставного капитала общества и последующие сделки, ничтожны», в то время как следовало указать: «В связи с чем, указанная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенная между ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» и Компанией Orient Cement Limitedв части 47,3 % доли уставного капитала общества ничтожна».
 
    Довод, указанный в пункте 1 ходатайства о том, что на пятой странице решения в третьем сверху абзаце вместо «50,1 %» напечатано 52,7%» (поскольку цифра 50,1 % указывалась истцом по делу в дополнениях к иску), не подлежит удовлетворению, так как сам истец в исковом заявлении указал на то, что ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» вправе было распоряжаться только данными 52,7 % доли в уставном капитале ООО «Карьер Перевал». Речь о 50,1 % доли в уставном капитале общества истец вел в возражениях по отзывам ответчика и третьего лица. Данные утверждения истца являются противоречивыми. Более того, сам истец подтвердил, что ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» приобрело 100 % долю, из которой только 52,7 % были оплачены участниками ООО «Карьер Перевал» при внесении вкладов в уставный капитал.
 
    Таким образом, согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку допущенные опечатки не изменяют содержание решения, арбитражный суд вправе их исправить, в связи с чем, ходатайство ООО «РАТМ-Холдинг» об исправлении опечаток, подлежит частичному удовлетворению.
 
     Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
     Исправить опечатки, допущенные при изготовлении решения суда от 25.10.2010 по делу № А19-15936/10-59
 
    Читать в четвертом сверху абзаце на пятой странице решения: «Как следует из материалов дела, ОАО «Ангарскцемент» продало компании Orient Cement Limited47,3 % доли уставного капитала общества».
 
    Читать в пятом абзаце сверху на пятой странице решения: «Участники ООО «Карьер Перевал» продали Компании Orient Cement Limited100 % доли уставного капитала, которая в свою очередь продала данную долю ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».
 
    Читать в третьем абзаце снизу на пятой странице: «Таким образом, ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» приобрело 100 % долю, из которой только 52,7 % были оплачены участниками ООО «Карьер Перевал» при внесении вкладов в уставный капитал».
 
    Читать в последнем абзаце на пятой странице: «в связи с чем, указанная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенная между ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» и Компанией Orient Cement Limitedв части 47,3 % доли уставного капитала общества ничтожна».
 
 
    В остальной части ходатайства ООО «РАТМ-Холдинг» об исправлении опечатки в решении суда, отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                      С.Ю.Ибрагимова