Решение от 09 октября 2012 года №А19-15925/2012

Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-15925/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Иркутск
 
    «09» октября 2012 года                                                                        Дело № А19-15925/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области (ОГРН 1023800519930, ИНН 3801060504)
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОТДЕЛОЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ» (ОГРН 1083801006376, ИНН 3801097977)
 
    о взыскании 14325 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОТДЕЛОЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ»  финансовой санкции в размере 14325 руб. 00 коп.
 
 
    В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 10 час. 40 мин. 02.10.2012г. до 10 час. 30 мин. 08.10.2012г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Пенсионный фонд письмом от 02.10.2012г. №09/01 наличие задолженности подтвердил.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление №64246), в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    Из материалов дела следует, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОТДЕЛОЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1083801006376, ИНН 3801097977.
 
    Ответчиком 19.10.2011г. представлены в пенсионный фонд по месту своего учета сведения, необходимые  для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации формы АДВ-6-2 за 1 квартал 2011 года, согласно которым сумма страховых взносов составила 143250 руб. 00 коп., из них: на страховую часть трудовой пенсии –                                 116931 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 26319 руб. 00 коп. По результатам проверки принято решение от 30.11.2011г. №241 о привлечении общества к ответственности по ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 14325 руб. 00 коп.
 
    Требованием от 14.12.2011г. №241 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов» ответчику предложено уплатить финансовую санкцию. Срок исполнения требования истек, денежные средства в соответствующий бюджет не поступили.
 
    В соответствии со ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» заявитель обратился за взысканием финансовой санкции в размере 14325 руб. 00 коп. в судебном порядке.
 
    Ответчик требования пенсионного фонда ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ (далее Федеральный закон от 01.04.1996г. №27-ФЗ) общество является страхователем.
 
    В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ2. страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) предусмотренные указанным пунктом  сведения.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик исполнил свою обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования формы АДВ-6-2 за 1 квартал 2011 года несвоевременно: при установленном сроке представления не позднее 16.05.2011г., представил их – 19.10.2011г.
 
    Абзацем 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионный фонд правомерно привлек общество к ответственности по ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и исчислил финансовую санкцию в размере 14325 руб. 00 коп. (143250 руб. 00 коп. х 10%).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о взыскании с ответчика финансовой санкции в сумме 14325 руб. 00 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, с учетом удовлетворенных требований, но не менее 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОТДЕЛОЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ», расположенного по адресу: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.АНГАРСК, 125-Й КВАРТАЛ, 1/13,  зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1083801006376, ИНН 3801097977:
 
    - 14325 руб. 00 коп. – финансовой санкции, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В.Деревягина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать