Решение от 21 ноября 2012 года №А19-15914/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-15914/2012
 
    «21» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.11.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 21.11.2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Куклиной Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лаврешковой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Иркутской таможни (адрес: г. Иркутск, ул. Александра Невского, 78)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесГруппХолдинг» (ОГРН 1122308001859, ИНН 2308186457, адрес: Краснодар г., Красная ул./Калинина ул., 111/341, 36)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ширшова Л.Д.,  Колобова С.В.,  Жилкина Т.С. – представители по доверенности
 
    от ответчика: не явился
 
    от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Дальторг»: не явился
 
    установил:
 
    Первоначально заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскВнешТорг» (ОГРН 1093812000171, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, 15 - 84)к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Определением суда от 13.09.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечен представитель правообладателя товарного знака «BOOTES»- Общество с ограниченной ответственностью «Дальторг».
 
    В связи с прекращением 02.10.2012 деятельности ответчика путем реорганизации в форме присоединения (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2012), определением суда от 24.10.2012 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскВнешТорг» его процессуальным правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесГруппХолдинг» (далее - общество).
 
    Частью 4 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.
 
    Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали, повторив доводы, изложенные в заявлении. В качестве основания привлечения общества к административной ответственности указали незаконное использование ООО «ИркутскВнешТорг»сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров, путем ввоза на территорию Российской Федерации товара – туфли женские в количестве 20 пар, с обозначением «BOOTES», стоимостью 21,01 долларов США за 1 пару, общей стоимостью 12282,91 руб., сходным до степени смешения с товарным знаком «BOOTES», без разрешения правообладателя, что влечет привлечение к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном отзыве требования поддержало.
 
    Дело в соответствии со ст. 156, ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей общества и третьего лица, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, выслушав представителей заявителя, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 27.03.2012  ООО «ИркутскВнешТорг» согласно контракту от 06.05.2011 № IVT-2010/4, заключенному с «BEIJINGBAOSHENGJINGXINGTRADINGCO., LTD» (КНР) на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни к таможенному оформлению подана декларация на товары № 10607120/270312/0000560, по которой, в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», заявлен товар № 7 – обувь взрослая, повседневная «туфли женские открытые повседневные», в количестве 162 пар, в том числе, туфли с товарным знаком «BOOTES» в количестве 20 пар, изготовитель FOSHANJINGXINGTRADING(H.K) CO., LTD.
 
    02.04.2012 в ходе проведения 100% таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10607010/020412/00021) было установлено наличие двух грузовых мест, представляющих картонные коробки с надписью BOOTES, в которых находится товар – туфли женские (артикул J116-22-N226 и артикул FA273-522-T10) с товарным знаком BOOTESпо 10 пар в каждом грузовом месте, общим количеством 20 пар. Туфли упакованы в индивидуальные коробки с надписью BOOTES, в каждой из которых также имеется пакет для переноски с надписью BOOTES.
 
    Товарный знак «BOOTES» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, в том числе, и в отношении 25 класса товаров по Международному классификатору товаров и услуг (обувь) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 420401. Правообладателем данного товарного знака является ООО «Дальторг».
 
    Согласно поступившей в Иркутскую таможню информации, полученной от правообладателя ООО «Дальторг», право на использование товарного знака BOOTESни ООО «ИркутскВнешТорг», ни изготовителю товара FOSHANJINGXINGTRADING(H.K) CO., LTDне предоставлялось.
 
    В целях установления сходства обозначения, нанесенного на товарах – туфли женские (артикул J116-22-N226 и артикул FA273-522-T10) с товарным знаком BOOTESс товарным знаком, зарегистрированном в реестре Роспатента по свидетельству № 420401 была назначена и проведена таможенная экспертиза ввезенных товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (решение о назначении таможенной экспертизы от 03.04.2012).
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 10.04.2012 № 2-0-0580-12 словесное обозначение «BOOTES», размещенное на представленных образцах товара, потребительской упаковке, нетканых мешках, в которых вложена каждая пара обуви, полимерном пакете, сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации по свидетельству № 420401. Образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «BOOTES» по свидетельству № 420401, в частности относятся к товарам 25 класса Международной классификации товаров и услуг.
 
    В связи с чем, 12.07.2012 в отношении ООО «ИркутскВнешТорг» составлен протокол об административном правонарушении № 10607000-468/2012, которым установлено совершение обществом административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров, путем ввоза на территорию Российской Федерации товара – туфли женские в количестве 20 пар стоимостью 21,01 долларов США за 1 пару, общей стоимостью 12282,91 руб. с обозначением «BOOTES», сходным до степени смешения с товарным знаком «BOOTES», без разрешения правообладателя, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с чем, на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  Иркутская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении ООО «ИркутскВнешТорг» к административной ответственности  по  ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В процессе рассмотрения настоящего дела, в связи с прекращением 02.10.2012 деятельности ООО «ИркутскВнешТорг»  путем реорганизации в форме присоединения к ООО«БизнесГруппХолдинг», что подтверждается представленной Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2012, по ходатайству заявителя определением суда от 24.10.2012 была произведена замена ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскВнешТорг» его процессуальным правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесГруппХолдинг».
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав доводы представителей Иркутской таможни, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ООО «БизнесГруппХолдинг»подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак),  в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.
 
    На основании статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1492 ГК РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (ст. 1503 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).
 
    Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.
 
    Статьей 14.10 Кодекса предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При этом, установленная статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
 
    Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
 
    С учетом изложенного, состав статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, или сходного с ним обозначения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), необходимо исходить из следующего.
 
    Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.
 
    Таким образом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ИркутскВнешТорг» ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению товар:туфли женские (артикул J116-22-N226 и артикул FA273-522-T10) с товарным знаком BOOTESобщим количеством 20 пар (туфли упакованы в индивидуальные коробки с надписью BOOTES, в каждой из которых также имеется пакет для переноски с надписью BOOTES). ИзготовительFO SHAN JINGXING TRADING (H.K) CO., LTD.
 
    Обозначение «BOOTES», нанесенное на товар, сходно до степени смешения с  зарегистрированным товарным знаком «BOOTES» (свидетельство Роспатента № 420401) на товары 25 класса товаров по Международному классификатору товаров и услуг (обувь). Правообладателем данного товарного знака является ООО «Дальторг».
 
    Согласно поступившей в Иркутскую таможню информации, полученной от правообладателя ООО «Дальторг», правообладатель не предоставлял ни ООО «ИркутскВнешТорг», ни изготовителю товара FOSHANJINGXINGTRADING(H.K) CO., LTDразрешение и не заключал с ними договоры на использование своего товарного знака.
 
    При таможенном декларировании ООО «ИркутскВнешТорг» не предоставлено лицензионное соглашение либо разрешительный документ на использование товарного знака.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 10.04.2012 № 2-0-0580-12 словесное обозначение «BOOTES», размещенное на представленных образцах товара, потребительской упаковке, нетканых мешках, в которых вложена каждая пара обуви, полимерном пакете, сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации по свидетельству № 420401. Образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «BOOTES» по свидетельству № 420401, в частности относятся к товарам 25 класса Международной классификации товаров и услуг.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ввезенные ООО «ИркутскВнешТорг»товары однородны по назначению, кругу потребителей, условиям реализации к товарам 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (обувь), которым предоставлена правовая охрана по свидетельству № 420401 и на данных товарах имеется обозначение сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «BOOTES», правообладателем которого является ООО «Дальторг».
 
    Каких-либо существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы, суд в данном случае не усматривает.
 
    В силу положений статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждается событие административного правонарушения и факт его совершения ООО «ИркутскВнешТорг», выразившийся в незаконном использовании сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров, путем ввоза на территорию Российской Федерации товара – туфли женские в количестве 20 пар, стоимостью 21,01 долларов США за 1 пару, общей стоимостью 12282,91 руб. с обозначением «BOOTES», сходным до степени смешения с товарным знаком «BOOTES», без разрешения правообладателя, что влечет привлечение к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В пункте 16.1 указанного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    С учетом этого, ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо произвело ввоз на территорию Российской Федерации товара с обозначением сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, с целью его ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007г. № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, обязано осуществить проверку на предмет представления такому товарному знаку правовой охраны в Российской Федерации.
 
    Для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, а также прав и законных интересов правообладателей ООО «ИркутскВнешТорг» располагало возможностью запросить и получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать. Являясь профессиональным участником рынка, общество должно быть осведомлено о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность.
 
    Суд считает, что в данном случае ООО «ИркутскВнешТорг» имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры для предотвращения правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах вина ООО «ИркутскВнешТорг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, административным органом доказана, следовательно, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности ООО «ИркутскВнешТорг» арбитражным судом не установлено.
 
    Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения ООО «ИркутскВнешТорг» к административной ответственности административным органом также не допущено и судом не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления не истек.
 
    Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая особую значимость охраняемых правоотношений, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судом не установлены, об их наличии лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.
 
    Частью 4 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.
 
    Исходя из положений части 7 статьи 2.10 КоАП РФ в случае, указанном в части 4 статьи 2.10 КоАП РФ, административная ответственность за совершение правонарушения наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте правонарушения до завершения реорганизации.
 
    Следовательно, юридическое лицо, образованное путем присоединения, в соответствии с КоАП РФ несет юридическую ответственность за правонарушение, совершенное присоединившимся юридическим лицом.
 
    А поэтому, суд считает, что ООО «БизнесГруппХолдинг» являясь правопреемником ООО «ИркутскВнешТорг» в результате присоединения последнего к ООО «БизнесГруппХолдинг», в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет юридическую ответственность за действия (бездействие) своего правопредшественника.
 
    Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя.
 
    Учитывая, что в действиях ООО «ИркутскВнешТорг»  имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ, общество с 02.10.2012 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «БизнесГруппХолдинг», имеются основания для привлечения ООО «БизнесГруппХолдинг»к административной ответственности по указанной статье в виде штрафа в размере 30 000 руб., что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.
 
    Предметы правонарушения, переданные на ответственное хранение государственному таможенному инспектору Горбатюку А.Р., согласно протоколу об аресте товаров от 19.04.2012 (6 пар), и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно акту приема-передачи вещественных доказательств от 26.04.2012 (14 пар), подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    решил:
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «БизнесГруппХолдинг», расположенное по адресу: Краснодар г., Красная ул./Калинина ул., 111/341, 36, ОГРН 1122308001859, ИНН 2308186457, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 руб. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, номер счета: 40101810800000002901,  получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, код бюджетной классификации (поле 104 расчетного документа), для перечисления штрафов: 15311604000016000140.
 
    Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью «БизнесГруппХолдинг», расположенного по адресу:  Краснодар г., Красная ул./Калинина ул., 111/341, 36, ОГРН 1122308001859, ИНН 2308186457, предметы правонарушения:
 
    - туфли женские в количестве 20 пар, с обозначением «BOOTES», общей стоимостью 12282 руб. 91 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                              Л.А.Куклина