Решение от 19 ноября 2012 года №А19-15913/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15913/2012
 
 
    19.11.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ананьиной Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Синюгиной С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Иркутской таможни (ОГРН 1023801543908, ИНН 3800000703, г. Иркутск, ул. А. Невского, 78)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесГруппХолдинг"(ОГРН 1122308001859, ИНН 2308186457, г. Краснодар, Красная ул./ул. Калинина, 111/341, 36)
 
    третье лицо Общество  с ограниченной ответственностью «Дальторг» (ОГРН 1082511001209, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лимичевская, 17Б, каб. 22)
 
    о   привлечении к административной ответственности  по ст. 14.10 КоАП РФ,    
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представители по доверенности Колобова С.В., Жилкина Т.С., Ширшева Л.Д.,
 
    от ответчика – не явился,
 
    от третьего лица – не явился,
 
установил:
 
    Иркутская таможня (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «ИркутскВнешТорг» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Определением суда от 19.09.2012г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака Общество  с ограниченной ответственностью «Дальторг».
 
    Определением суда от 23.10.2012г.  проведена замена Общества  с ограниченной ответственностью «ИркутскВнешТорг» его процессуальным правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесГруппХолдинг».
 
    Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал на наличие оснований для привлечения  общества  к административной ответственности, в связи с незаконным использованием обществом чужого товарного знака, а именно в таможенной декларации заявлен товар  -  туфли с товарным знаком BOOTES, сходным до степени смешения  с товарным знаком  BOOTES, зарегистрированным по свидетельству № 420401.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное  о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось.
 
    Дело, в соответствии со статьей 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые  суд установил следующее.
 
    27.03.2012г. ООО «ИркутскВнешТорг» на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни  согласно контракту от 06.05.2010 № IVT-2010/4, заключенному с  BEIJINGBAOSHENGJINGXINGTRADINGCO. LTD(КНР), подана декларация на товары N  10607120/270312/0000549, по которой, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе заявлен товар (№ 25) – туфли с товарным знаком BOOTESв количестве 10 пар, изготовитель FOSHANJINGDOUTRADING(H.K) COLTD.
 
    Декларантом, получателем товара и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «ИркутскВнешТорг».
 
    02.04.2012г. таможенным органом произведен таможенный досмотр, в результате  которого установлено, что в досмотренной партии присутствует товар  в картонных коробках туфли  с надписью BOOTES, нанесённая типографским способом, оклеенная лентой скотч прозрачного цвет, размерами  53х42х30см., вес брутто 9,4 кг. На грузовом месте имеется индивидуальная  маркировка сделанная маркером черного цвета 2180-2, а также  надпись MADEINCHINAизготовленная типографским способом. В данном грузовом месте находятся 10 идентичных картонных коробок коричневого цвета размером 28Х20Х10 см. На крышке коробок имеется  надпись BOOTES, нанесенная типографским способом. На торцевой части каждой коробки имеется маркировка: FA273-522-T2. Внутри коробок  находится  по 1 паре идентичных женских открытых туфель на каблуке, упакованных в  индивидуальные мешки белого цвета. Цвет обуви черный. Подошва и каблук предположительно  из пластика и резины. Высота в районе каблука 10 см. Длина подошвы 27 см. Материал изделия предположительно кожа. Внутри  каждой коробки находится полиэтиленовый пакет. Указанные обстоятельства отражены в акте таможенного досмотра №  10607010/030412/000020.
 
    Таможенным органом установлено, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации, зарегистрирован товарный знак «BOOTES», к том числе и в отношении 25 класса товаров по МКТУ (ботинки, бутсы, галоши, гамаши, обувь купальная, обувь пляжная, обувь спортивная, обувь, полуботинки на шнурках, сандалии, сапоги, туфли гимнастические, туфли комнатные, туфли) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 420401 от 29.12.2008г.
 
    Правообладателем данного товарного знака является Общество с ограниченной ответственностью «Дальторг».
 
    27.03.2012г.  Иркутской таможней  в адрес ООО «Дальторг» был сделан запрос на предмет того, является ли ООО «Иркутсквнешторг» уполномоченным импортером продукции, содержащей товарный знак   «BOOTES».
 
    28.03.2012г. от правообладателя поступил ответ о том, что никаких договоров на использование товарных знаков с  ООО « Иркутсквнешторг» не заключалось.
 
    05.04.2012г.  решением  Иркутского таможенного поста, в рамках ст. 138 ТК ТС,  по ДТ № 10607120/270312/0000549 назначено проведение идентификационной таможенной экспертизы.
 
    11.04.2012г. составлено заключение таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС № 2-0-0610-12, в соответствии с выводами которого, обозначение, размещенное на упаковке, нетканых мешках, в которые вложена  каждая  полупара обуви, полимерном  пакете, а также представленном  образце товара, сходно до степени смешения с товарным знаком «BOOTES». Представленный образец товара, является однородным с товарами, для индивидуализации которых, зарегистрирован товарный знак «BOOTES» по свидетельству № 420401, в частности относятся к товарам 25 класса МКТУ.
 
    22.04.2012г.  Иркутской таможней составлен  протокол изъятия вещей и документов, согласно которому изъято туфли женские  закрытые с товарным знаком «BOOTES»  артикул FA273-522Т2, 7 пар, каждая пара упакована в индивидуальную коробку белого цвета и непрозрачный полипропиленовый пакет темного цвета размером 31х43х53 см., который оклеен прозрачной лентой скотч.
 
    12.07.2012г. Иркутской таможней по факту ввоза  на территорию РФ  товаров -   туфли женские  с товарным знаком «BOOTES»  с маркировкой на упаковке нетканых мешках, в которые вложена  каждая  полупара обуви, полимерном  пакете, а также представленном  образце товара, сходного до степени смешения с товарным знаком «BOOTES», без разрешения правообладателя, в отношении ООО «ИркутскВнешТорг» составлен протокол об административном правонарушении  №  10607000-469/2012 по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Иркутская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением, о привлечении ООО «ИркутскВнешТорг» к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак),  в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.
 
    На основании статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
 
    Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1492 ГК РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (ст. 1503 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).
 
    Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.
 
    Статьей 14.10 Кодекса предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При этом, установленная статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
 
    Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
 
    С учетом изложенного, состав статьи 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, или сходного с ним обозначения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), необходимо исходить из следующего.
 
    Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.
 
    Таким образом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Из материалов административного производства следует, что ООО «ИркутскВнешТорг»  ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению товар: (№ 25) – туфли с товарным знаком BOOTES в количестве 10 пар, изготовитель FO SHAN JINGDOU TRADING (H.K) CO LTD., код товара ЕТН ВЭД ТО 6403911800, без договора с правообладателем данного товарного знака.
 
    Согласно Свидетельству Роспатента N 420401 правообладателем товарного знака  «BOOTES», в том числе  в отношении  25 класса Международной  классификации  товаров и услуг: ботинки, бутсы, галоши, гамаши, обувь купальная, обувь пляжная, обувь спортивная, обувь, полуботинки на шнурках, сандалии, сапоги, туфли гимнастические, туфли комнатные, туфли, на территории Российской Федерации является ООО «Дальторг».
 
    Из письма  ООО «Дальторг»  от 28.03.2012 г. следует, что   ООО «ИркутскВнешТорг» представителем правообладателя не является, разрешение правообладателя на использование товарного знака BOOTES, а также на введение в оборот продукции на территории Российской Федерации товаров данной торговой марки ООО "ИркутскВнешТорг" не получало.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС – филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 11.04.2012г. № 2-0-0610-12 словестное   обозначение, размещенное на потребительской упаковке, нетканых мешках, в которые вложена каждая полупара обуви, полимерном пакете, а также на образце товара, сходно до степени смешения  с товарным знаком «BOOTES», зарегистрированным   в Роспатенте по свидетельству № 420401 (правообладатель ООО «Дальторг»).
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ввезенные обществом товары однородны по назначению, кругу потребителей, условиям реализации к товарам 25 класса Международного классификатора товаров и услуг, которым предоставлена правовая охрана по свидетельству № 420401 и имеющееся обозначение «BOOTES» сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ООО «Дальторг».
 
    Каких-либо существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы, суд в данном случае не усматривает.
 
    В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Применительно к рассматриваемой категории дел с учетом положений части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтверждается событие административного правонарушения и факт его совершения, выразившийся в незаконном использовании товарного знака, путем ввоза на территорию Российской Федерации и введении в гражданский оборот товара – туфли с товарным знаком BOOTES в количестве 10 пар, изготовитель FO SHAN JINGDOU TRADING (H.K) CO LTD., со сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированном в Роспатенте по свидетельству № 420401 (правообладатель ООО «Дальторг»), без разрешения правообладателя (контракт №06.05.2010 № IVT-2010/4; акт таможенного досмотра N 10607010/030412/000020 от 02.04.2012г.; заключение экспертизы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления  №2-0-0610-12 от 11.04.2012г.; письмо представителя правообладателя   ООО «Дальторг»   от 28.03.2012г.;  копия свидетельства на товарный знак  №420401; декларация на товары  10607120/270312/0000549; протокол об административном правонарушении от 12.07.2012 года N10607000-469/2012 иными материалами дела), что влечет привлечение к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ. Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.
 
    Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что ими достоверно подтверждается факт незаконного использования ООО "ИркутскВнешТорг" обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком  -   обозначение  «BOOTES» без его согласия правообладателя.
 
    Таким образом, суд признает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, материалами дела доказана.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007 N 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, обязано осуществить проверку на предмет представления такому товарному знаку правовой охраны в Российской Федерации.
 
    На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
 
    С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо произвело ввоз на территорию Российской Федерации товара с обозначением сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, с целью его ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    Суд полагает, что упомянутыми выше доказательствами  в полной мере подтверждается вина общества в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
 
    В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.
 
    Согласно пункту 9 части первой статьи Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.
 
    Пунктом 1 статьи 328 ТК ТС установлено, что таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае должностные лица таможни обладали полномочиями на возбуждение в отношении Общества дела об административном правонарушении.
 
    Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации соблюден.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 2.10 КоАП РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.
 
    Исходя из положений пункта 7 статьи 2.10 КоАП РФ в случаях, указанных в частях 3 - 6 настоящей статьи, административная ответственность за совершение административного правонарушения наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "ИркутскВнешТорг" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО БизнесГруппХолдинг» (ОГРН 1122308001859), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.10.2012 серии 23 № 008684267, выпиской из ЕГРЮЛ от 02.10.2012.
 
    Таким образом, ООО БизнесГруппХолдинг» (ОГРН 1122308001859), являясь правопреемником ООО "ИркутскВнешТорг" в результате присоединения последнего к ООО БизнесГруппХолдинг», в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет ответственность за своего правопредшественника.
 
    При определении размера наказания, судом не установлено смягчающих, отягчающих  обстоятельств совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в    размере   30 000 рублей.
 
    22.04.2012г. согласно  протоколу изъятия  вещей и документов были изъяты   товары, являющиеся  предметом административного правонарушения: туфли женские закрытые с товарным знаком  «BOOTES»  артикул FA273-522-Т2, 7 пар, каждая пара упакована в индивидуальную коробку. Указанные предметы упакованы в одну большую картонную коробку белого цвета и непрозрачный  полипропиленовый пакет темного цвета размером 31х43х53см., который оклеен прозрачной лентой скотч. В соответствии с актом приема-передачи вещественных доказательств от 23.04.2012г.  поименованные выше товары, изъятые по делу  об административном правонарушении №10607000-469/2012 в количестве 7 пар. переданы на хранение  в камеру хранения  вещественных доказательств  ст. уполномоченному ОАР Шумкова Т.В.
 
    Согласно протоколу об аресте товаров от 19.04.2012г. арест наложен на    туфли летние женские с  открытой носочной и пяточной частью, артикул FA273-522-Т2, в количестве 3 пары. Перечисленный товар (обувь в количестве 3 пары) упакован в полимерный пакет черного цвета, опломбированный  пломбой ТК 15181 и  с прикрепленным  ярлычком  обеспечения сохранности  с пояснительной надписью: ЗЭ № 2-0-0610-12 ЭКС филиала ЦКТУ г. Иркутска, №ДТ 10607120/270312/0000549, обувь женская 3 (три) пары. Подпись должностного лица О.А. Сизых 11.04.2012г. в 15.00. Подверженные аресту товары  переданы на ответственное хранение  заместителю начальника Иркутского таможенного поста Калинову А.П., в служебный кабинет  Иркутской таможни 3106, расположенный по адресу г. Иркутск, ул. Александра Невского, 78.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ: 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "БизнесГруппХолдинг", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1122308001859, расположенное по адресу: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Красная ул./ Калинина ул., 111/341, оф. 36  к административной ответственности   по статье  14.10 КоАП РФ в виде  штрафа в размере                      30 000 руб.  с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, номер счета: 40101810800000002901,  получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, код бюджетной классификации (полу 104 расчетного документа), для перечисления штрафов 15311604000016000140. При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должно быть заполнено поле (101) – двухзначный показатель плательщика «06» - участник внешнеэкономической деятельности – юридическое лицо. 
 
    Конфисковать у  Общества с ограниченной ответственностью "БизнесГруппХолдинг", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1122308001859, расположенное по адресу: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Красная ул./ Калинина ул., 111/341, оф. 36  предметы административного правонарушения – туфли женские с товарным знаком  BOOTES   артикул FA273-522-Т2 в количестве 10 пар.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Г.В. Ананьина