Решение от 25 сентября 2012 года №А19-15899/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15899/2011
 
 
    25.09.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   25.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (г.Иркутск, ул.Киевская, 24, ОГРН 1053811157806)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (г.Иркутск, ул.Академическая, 12, ОГРН 1063812072675)
 
    о взыскании 45 916 599  руб. 51 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Орлова Н.М. (дов. от 20.06.2012);
 
    от ответчика: Шмуйлович Д.Ю. (дов. от 02.12.2010);
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 45 916 599 руб. 51 коп. основного долга.
 
    Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 45 916 599 руб. 51 коп.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик с требованиями не согласился и заявил ходатайство о назначении судебной бухгалтерско-экономической экспертизы для определения экономически  обоснованной стоимости 1 куб. метра теплоносителя (химически очищенной подпиточной воды) и стоимость 1 куб. метра горячей воды, поставляемой ООО «ИГТСК» ответчику в 2011 году.
 
    Истец возразил против назначения и проведения экспертизы, поскольку в рамках дела № А19-3979/2011 такая экспертиза проводилась и имеется заключение по данному вопросу.
 
    Суд рассмотрел ходатайство истца и не находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что по делу № А19-3979/2011 была назначена судебно-экономическая экспертиза, которой определена экономически обоснованная стоимость 1 куб.м горячей воды, подлежащая применению при расчете за тепловую энергию, поставляемую в 2011 году ООО «Приморский» для оказания гражданам услуг по горячему водоснабжению.
 
    Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    01.05.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией) и Обществом с ограниченной ответственностью «Приморский» (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5070 (дополнительное соглашение от 15.10.2010 № 5Т-5070-2010), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать ООО «Приморский» тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 34,08943 Гкал/час, в том числе: отопление – 22,45563 Гкал/час.; горячее водоснабжение (ГВС) – 11,63380 Гкал/час.
 
    Согласно пункту 2.1 договора, отпуск тепловой энергии для нужд абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в Приложении № 3 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора, при выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и расчетов за тепловую энергию, не оговоренных настоящим договором, стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя № 954 от 25.09.1995, Постановлением Правительства Российской Федерации 3294 от 04.04.2000 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую  энергию и природный газ», другими нормативными и правовыми актами органов государственной власти и управления Российской Федерации, регулирующими отношения энергоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 № 954. 
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, без акцепта абонента.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора, расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области.
 
    Согласно пункту 6.5 договора, оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора, оплата тепловой энергии производится абонентом в течении 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора.
 
    Согласно пункту 9.2 договора, с учетом согласительного протокола к договору, действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 02.06.2008 и действует по 31.12.2008, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    В подписанном обеими сторонами Приложении № 1 к договору указан ориентировочный суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам.
 
    В подписанном обеими сторонами Приложении № 1 к договору, содержится перечень теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей, включенных в договор теплоснабжения № 5070 от 01.05.2008.
 
    Приложением № 2 к договору стороны определили суммарное количество тепла и теплоносителя на отопление, вентиляцию и ГВС по тепловым установкам.
 
    Согласно пункту 1.1 подписанного сторонами 15.10.2010 дополнительного соглашения № 5Т-5070-2010 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5070 от 01.06.08, стороны оговорили и согласовали изменения отдельных условий договора, связанных с исключением тепловых нагрузок установки, расположенной по адресу. Ул.Бородина, 23.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора, пункт 2.1 абзац 1 договора изложен в следующей редакции: «отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде осуществляется с максимумом тепловой нагрузки 50,72476 Гкал/час., в том числе: отопление – 34,50723 Гкал/час; горячее водоснабжение – 16,21753 Гкал/час.
 
    Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения, ориентировочный суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам указан в Приложении № 1 от 15.10.2010,  являющемся неотъемлемой частью договора теплоснабжения № 5070 от 01.05.2008.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 дополнительного соглашения, ориентировочное количество тепла и теплоносителя на отопление, вентиляцию и ГВС по тепловым установкам, расположенным по адресам: ул. Академическая, 4, ул. Белобородова, 8/1, 8/2, 8/3, 8/4 указано в Приложениях № 2 от 30.06.10, являющимися неотъемлемой частью договора №5070 от 01.06.08.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 45 916 559 руб. 51 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости потребленной в апреле-июле 2011 года тепловой энергии в горячей воде.
 
    На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном  доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов.  
 
    Факт поставки в апреле-июле 2011 года горячей воды, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учета во всех домах, кроме а также количество граждан, проживающих в каждом жилом доме, находящимся в управлении у ответчика – для горячего водоснабжения, ответчиком не оспаривается. 
 
    В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчик, в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 № 307, как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, тепловую энергию для подогрева воды.
 
    В соответствии с пунктом 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    На основании пункта 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Учитывая изложенное, количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета подлежит определению исходя из установленного органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м) и норматива на горячее водоснабжения (в литрах на 1 человека).
 
    При рассмотрении настоящего дела установлено и сторонами не оспаривается, что тариф на горячую воду для истца в предусмотренном законодательством порядке не устанавливался. Факт поставки истцом в апреле-июле 2011 года горячей воды жителям домов, обслуживаемых ответчиком, ООО «Приморский» не отрицается. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004 N 210-ФЗ,  настоящий Федеральный закон устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
 
    Вместе с тем, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на передаваемую истцом горячую воду не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически принятого количества горячей воды.
 
    Положением о службе по тарифам Иркутской области предписано, что Служба в соответствии с действующим законодательством устанавливает тарифы на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии (мощности), составляющей 25 мегаватт и более, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней указанных тарифов; тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям тепловой энергии (мощности), в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям; теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям тепловой энергии (мощности), другим теплоснабжающим организациям; а также устанавливает плату за услуги.
 
    Согласно Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 № 202-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания с 1 января 2011 года», установлен и введен в действие с 1 января 2011 года на срок не менее одного года тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания», иных потребителей в размере 714,91 руб. /Гкал.
 
    Приказом директора ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» от 24.12.2010 №106 «Об установлении тарифа на подпиточную воду», установлен и введен в действие с 1 января 2011 года тариф на подпиточную воду в размере 11,95 руб. за 1 тонну без НДС, 14,10 руб. с НДС для всех групп потребителей.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.05.2008 № 5070, расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В рамках дела № А19-3979/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» о взыскании 11 907 079 руб. 34 коп., то есть между теми же лицами, стоимости тепловой энергии за январь 2011 года, отпущенной по договору от 02.06.2008 № 5070.по ходатайству истца была проведена судебно-экономическая экспертиза, которой была определена экономически обоснованная стоимость 1 куб.м. горячей воды (60,26 руб./куб.м. с НДС), подлежащая применению при расчете за тепловую энергию, поставленную в 2011 году ООО «Приморский» для оказания гражданам услуг по горячему водоснабжению.
 
    По результатам исследования эксперт определил затраты истца на подогрев воды с учетом количества тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб. метра холодной воды до нормативно установленной температуры; тарифа на тепловую энергию, установленного Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 № 202-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания с 1 января 2011 года» в размере 714,91 руб. /Гкал.; стоимости подпиточной воды, установленной Приказом директора ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» от 24.12.2010 № 106 «Об установлении тарифа на подпиточную воду», в размере 11,95 руб. за 1 тонну без НДС; плотности теплоносителя. При этом эксперт указал, на то, что расчет стоимости подпиточной воды (теплоносителя) включает все расходы технологической цепочки от производителя до потребителя, рассчитан истцом верно и составляет 11,95 руб. за 1 тонну без учета НДС.
 
    Судом было установлено, что заключение эксперта не противоречит письму заместителя руководителя Службы по тарифам Иркутской области от 14.07.2011 № 79-37-2343/2011, из которого следует, что при использовании открытой системы теплоснабжения потребители оплачивают: а) тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; б) расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения, исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб.м. горячей воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей организации (производителем тепловой энергии) и в соответствии со статьями 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял в качестве доказательства стоимости потребленной горячей воды, стоимость, установленную экспертом  в ходе проведения судебно-экономической экспертизы в сумме 60,26 руб. / куб.м. То есть обоснованность установления стоимости потребления горячей воды в январе 2011 года является преюдициально установленным обстоятельством, и в силу прямого указания части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ответчика о неправильном применении тарифа на теплоноситель рассмотрению не подлежат как направленные на переоценку преюдициально установленных обстоятельств.
 
    Истец представил в материалы дела расчет стоимости потребленной ответчиком в апреле-июле 2011 года тепловой энергии в горячей воде исходя из стоимости 1 куб.м. горячей воды в размере 60,26 руб., который составлен истцом с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, установленного постановлением мэра г.Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г.Иркутска», с учетом изменений относительно нормативов потребления горячей воды, внесенных постановлением от 22.12.2005 № 031-06-2349/5 «О плате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах». Приложением № 5 к постановлению от 22.12.2005 № 031-06-2349/5  «О плате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах» установлены использованные истцом виды нормативов потребления горячей воды – 140 л., 130 л., 120 л., 45 л. на человека в месяц в зависимости  от степени благоустройства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.
 
    Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2011 по делу № А19-12951/11, которым Постановление мэра г.Иркутска от 27.12.2004 №0 31-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г.Иркутска» признанно недействующим в части подпунктов 4,1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 пункта 4 приложения № 5 к постановлению, вступило в законную силу после оказания истцом услуг ответчику по поставке горячей воды в апреле-июле 2011 года.
 
    Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/2010, признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативного акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно представлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения суда о признании нормативного акта недействующим.
 
    В этом же постановлении Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что следует также учитывать, что спорные надбавки к тарифу не были предусмотрены договором поставки тепловой энергии, а абонент указанную надбавку не уплачивал и оспаривал ее применение в суде.
 
    Вместе с тем, в приложениях № 1-3 к договору от 01.05.2008 № 5070, стороны согласовали объемы тепловой нагрузки на ГВС и объемы энергии на подпиточную воду по каждому дому. Согласно названным приложениями ответчик обязался соблюдать расход сетевой воды не более расчетного значения, максимальный разбор из тепловой сети, нормы утечки сетевой воды и режим потребления согласно температурному графику.
 
    Довод ответчика о невозможности применения нормативов потребления горячей воды, установленных Постановлением от 27.04.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г.Иркутска», поскольку это приведет к тому, что истец получит с ответчика незаконно установленную цену договора, не может быть принят судом во внимание.
 
    Постановление от 22.12.2005 № 031-06-2349/5 «О плате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах», которое используется истцом, официально опубликовано, не признано недействующим.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик в нарушение требований пункта 21 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 объемы фактического потребления тепловой энергии определил на основании приборов учета, установленных в домах с различными техническими и строительными характеристиками, степенью благоустройства и климатическими условиями.
 
    Таким образом, ответчик не представил доказательств завышения нормативов потребления тепловой энергии.   
 
    Согласно составленному истцом расчету, исходя из стоимости 1 куб.м. горячей воды (60,26 руб. с НДС), определенного судебно-экономической экспертизой, в соответствии с нормативами потребления горячей воды – 140 л., 130 л., 120 л., 45 л., на человека в месяц в зависимости  от степени благоустройства, количества зарегистрированных граждан в обслуживаемых ответчиком домах, стоимость потребленной ответчиком в апреле-июле 2011 года тепловой энергии в горячей воде, составила сумму 45 916 599 руб. 51 коп.
 
    С учетом изложенного, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих необоснованное завышение истцом нормативов водопотребеления, используемых при расчете стоимости тепловой энергии в горячей воде, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возмещении стоимости потребленной в апреле-июле 2011 года тепловой энергии.
 
    Поскольку факт потребления тепловой энергии в горячей воде жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, установлен, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и является правильным, а доказательств оплаты потребленного в апреле-июле 2011 года ресурса ответчиком не предоставлено, на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца сумма 45 916 599 руб. 51 коп.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 45 916 599 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению.
 
    На основании статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб., в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 198 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Приморский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская городская теплосбытовая компания» 45 916 566 руб. 51 коп. основного долга, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в доход федерального бюджета 198 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         С.Ю.Ибрагимова