Дата принятия: 17 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15891/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15891/2012
17.09.2012
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Бисолби-Дальний Восток"(ОГРН 1052800046551)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВереС"(ОГРН 1083801001888, ИНН 380194817)
о взыскании 136 509,01рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
у с т а н о в и л :
ООО «Бисолби – Дальний Восток» обратилось в суд с требованием к ООО «ВереС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в исковой сумме, со ссылкой на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны в порядке статьи 123 АПК РФ, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2011 по делу №А19-4958/2011 с ООО «ВереС» в пользу ООО «Бисолби - Дальний Восток» взысканы денежные средства в сумме 1 494 164,06 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1 335 200 рублей; убытки в сумме 115 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 962, 25 рублей за период с 05.02.2011 по 28.02.2011.
Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по г.Ангарску возбуждено исполнительное производство.
До настоящее время в рамках исполнительного производства в ООО «Бисолби -Дальний Восток» поступило только 2 000 рублей.
В связи с наличием основного долга и убытков, истец обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.03.2011 по 21.05.2012 на общую сумму - 136 509,01рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, на общую сумму 136 509,01рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 105,66 рублей рассчитаны истцом на сумму основного долга в 1 335 200 рублей за период с 01.03.2011 по 21.05.2012, а проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 403,35 рублей, рассчитаны истцом на сумму убытков в 115 200 рублей за период с 20.10.2011 по 21.05.2012.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВереС"(ОГРН 1083801001888, ИНН 380194817) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бисолби-Дальний Восток"(ОГРН 1052800046551) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 509,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 095,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
