Дата принятия: 12 октября 2012г.
Номер документа: А19-15864/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«12» октября 2012 года Дело № А19-15864/2012
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2012.
Полный текст решения изготовлен 12.10.2012.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» (ОГРН 1037739350835, ИНН 7705028865; место нахождение: г. Москва)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция» (ОГРН 1083808005126, ИНН 3808176240; место нахождение: г. Иркутск)
о взыскании 1 090 851 руб.
при участии:
от истца – Сергеенко Б.М., представитель по доверенности,
от ответчика – не присутствовали,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» (далее – ФГУП «Рослесинфорг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция» (далее – ООО «СКГЭ») о взыскании стоимости работ, выполненных в рамках договора № 03/05-27з от 11.01.2010, в размере 1 090 851 руб.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителя ответчика.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ФГУП «Рослесинфорг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11 января 2010 года между ООО «СКГЭ» (заказчик) и ФГУП «Рослесинфорг» (исполнитель) заключен договор № 03/05-27з (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя выполнение работ по подготовке проекта лесного участка, планов (чертежей), расчета размера арендной платы и карт-схем для постановки на государственный учет и проекта освоения лесов (с прохождением процедуры государственной экспертизы проектов освоения лесов) лесных участков, отводимых для геологоразведочных работ на территории Республика Саха, общей протяженностью 1550 п.км.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор относится к договорам подряда, правоотношения сторон, вытекающие из данного договора, регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Общая стоимость работ установлена пунктом 3.1 договора в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к договору), сметой-расчетом стоимости (Приложение № 2 к договору) и составляет 1 090 851 руб.
В соответствии с положением пункта 4.2 договора исполнитель обязуется выполнить все работы в течение трех месяцев со дня поступления предоплаты на счет исполнителя.
Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил для ООО «СКГЭ» предусмотренные договором работы на общую сумму 1 090 851 руб., а их результат передал ответчику на основании актов сдачи-приемки выполненных работ б/н от 08.04.2010 и № 030/1010/0000046 от 18.10.2010.
Подпись генерального директора ООО «СКГЭ» Городилова А.А. и печать организации на указанных актах свидетельствуют о приемке результата выполненных работ в полном объеме и об отсутствии претензий со стороны ответчика относительно качества и сроков выполнения работ ФГУП «Рослесинфорг».
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Условиями договора стороны предусмотрели 100 % предоплату заказчиком стоимости работ (пункт 3.2 договора), однако до настоящего времени ООО «СКГЭ» не оплатило выполненные истцом работы, что послужило основанием для обращения ФГУП «Рослесинфорг» с настоящим иском в суд.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом обязанности по оплате работ, выполненных в рамках договора № 03/05-27з от 11.01.2010, в связи с чем арбитражный суд считает требования ФГУП «Рослесинфорг» о взыскании с ООО «СКГЭ» основного долга в сумме 1 090 851 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ООО «СКГЭ» в пользу истца 23 909 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция» (ОГРН 1083808005126, ИНН 3808176240) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» (ОГРН 1037739350835, ИНН 7705028865) 1 090 851 руб. – основного долга, 23 909 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
