Дата принятия: 01 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15861/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15861/2012
«01» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» (ОГРН 1043802140051, 665452, г.Усолье-Сибирское)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН 1065406166143, 630005, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Гоголя, 42)
о взыскании 23 067 руб.
при участии:
от истца: Малькова С.П. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 271 320 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 622 руб. 56 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 271 320 руб. 67 коп.
Определением суда от 29.10.2012 отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Кроме того, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 067 руб. Уточнение судом принято.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО «Химстроймонтаж» (продавец) и ООО «ИнвестСтрой» (покупатель) 11.10.2010 заключен договор поставки №1007/10-1 (В002/44), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условия, определенных договором.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В спецификации от 11.10.2010 и дополнительном соглашении к договору стороны согласовали наименование товара, его количество, а также условия оплаты и поставки.
Во исполнение условий заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения к нему от 01.07.2011 №1 истец поставил ответчику предусмотренный договором товар, оказал услуги по его доставке и страхованию на сумму 17 511 310 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.04.2011 №71, №72, от 07.06.2011 №112, актами от 25.04.2011 №00000015, от 27.05.2011 №00000021, от 06.06.2011 №0000022, от 10.04.2011 №IRK00039, от 18.04.2011 №IRK00040, от 19.04.2011 №IRK00041 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пунктам 1.1.2 – 1.1.6 дополнительного соглашения от 01.07.2011 №1, ответчиком производится оплата товара в следующем порядке: предоплата в размере 5 026 500 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату; второй платеж в размере 6 702 000 руб. – в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке; третий платеж в размере 2 283 860 руб., возмещение стоимости услуг по доставке до п.Новонукутский и страхования на сумму 1 956 310 руб. 35 коп. – в течение 5 банковских дней осле подписания акта приема-передачи товара на объект покупателя в п.Новонукутский; четвертый платеж в размере 771 319 руб. 68 коп.- в течение 3 банковских дней после проведения монтажных работ; окончательный расчет в размере 771 319 руб. 67 коп. – в течение 3 банковских дней после проведения пусконаладочных работ, но не позднее 90 дней с момента подписания акта приема-передачи товара на объекте покупателя в п.Новонукутский.
Однако ответчик исполнил возложенные на него обязательства по оплате товара с нарушением установленных соглашением сторон сроков, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием с ООО «ИнвестСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 067 руб.
Факт нарушения установленного договором срока оплаты товара ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец за период с 22.09.2011 по 02.10.2012 с учетом 8, 25% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело уточненного расчета, на сумму правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 067 руб.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученного товара, суд считает требования истца о взыскании с ООО «ИнвестСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 067 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «ИнвестСтрой» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 23 067 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
