Решение от 09 ноября 2012 года №А19-15845/2012

Дата принятия: 09 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15845/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-15845/2012
 
    «09» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютриной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» (ОГРН 1113851000735, ИНН 3851002811, место нахождения: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское), (далее – ООО «Вудэкспорт»)
 
    к Областному государственному автономному учреждению «Усольский лесхоз» (ОГРН 1023802144277, ИНН 3840001460, место нахождения: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское), (далее – ОГАУ «Усольский лесхоз»)
 
    о взыскании 300 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Зарыпов А.В.;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    ООО «Вудэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОГАУ «Усольский лесхоз» о взыскании 300 000 руб. – неосновательного обогащения.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 22.11.2011 года между истцом и ответчиком был подписан договор поставки, однако до настоящего времени стороны не определили ассортимент и цену товара, в связи с чем договор является незаключенным. Однако истец не дожидаясь согласования указанных условий, перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб. Поскольку договор сторонами не заключен, ответчик необоснованно приобрел денежные средства в сумме 300 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.11.2011 года сторонами подписан договор поставки лесоматериалов, согласно которому предметом договора является поставка лесоматериалов круглых хвойных пород ГОСТ 9463-88 (товар). Товар поставщик обязуется передать в собственность покупателя в согласованном сторонами количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами.
 
    В пункте 4.1 договора указано, что цена договора ориентировочно составляет 7 000 000 руб.; цена определяется на основании протокола согласования цены.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Однако как усматривается из договора, соглашение об ассортименте товара и цены договора сторонами не достигнуто. Следовательно, договор поставки лесоматериалов от 22.11.2011 года сторонами не заключен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
 
    Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, подтверждающие возврат истцу денежных средств в размере 300 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 176, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Усольский лесхоз» (ОГРН 1023802144277, ИНН 3840001460, место нахождения: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» (ОГРН 1113851000735, ИНН 3851002811, место нахождения: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                Э.Е. Черняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать