Дата принятия: 12 октября 2012г.
Номер документа: А19-15844/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15844/2012
12.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» (ОГРН 1113851000735, адрес: Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 32, 37)
к Областному государственному автономному учреждению «Усольский лесхоз» (ОГРН 1023802144277, адрес: Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Глиняный Карьер, 20)
о взыскании 600 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Грухнев Д.А. (по доверенности от 05.02.2012 г.),
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному автономному учреждению «Усольский лесхоз»о взыскании 600 000 руб. – неосновательное обогащение.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомления о вручении №№ 66402554722203, 66402554722197 получены 24.09.2012 г.)
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, без представления отзыва, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
22 ноября 2011 г. между ОГАУ «Усольский лесхоз»(Поставщик) и ООО «Вудэкспорт» (Покупатель) был заключен договор лесоматериалов №396-11/46, предметом которого является (пункт 1.1. договора) поставка лесоматериалов круглых хвойных пород ГОСТ 9463-88 (товар).
Указанные в пункте 1.1. договора товар поставщик обязуется передать в собственность покупателю, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и в сроки установленные сторонами договором (пункт 1.2. договора).
Пунктом 4.1 договора установлено, что цента товара ориентировочно составляет 7 000 000 руб. Цена определяется на основании протокола согласования цены.
Истец, не дожидаясь протокола согласования цены (п. 4.1. договора) платежным поручением № 531 от 14.12.2011 г. перечислил на расчетный счет ответчика сумму 600 000 руб., в назначении платежа указано: «за лесоматериалы по договору поставки № 396-11/46 от 22.11.2011 г.».
Поскольку по договору №396-11/46 от 22.11.2011 г. поставка ОГАУ «Усольский лесхоз»лесоматериалов для ООО «Вудэкспортлес» фактически не осуществлялась, денежные средства в размере 600 000 руб. получены ответчиком без каких либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, и является для последнего неосновательным обогащением.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ на лице, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), лежит обязанность по возврату последнему неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), либо, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (часть 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).
На момент вынесения решения суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьями 8, 307, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Усольский лесхоз» (ОГРН 1023802144277, ИНН 3840001460, адрес: Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Глиняный Карьер, 20) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» (ОГРН 1113851000735, ИНН 3851002811, адрес: Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 32, 37) 600 000 руб. – неосновательного обогащения, 15 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
