Решение от 13 сентября 2012 года №А19-15835/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15835/2012
 
    13.09.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  В.Г. Аксаментовой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Вудэкспорт"
 
    к  Областному государственному автономному учреждению "Усольский лесхоз"
 
    о  взыскании 600 000 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Вудэкспорт"обратилось в суд с требованием к Областному государственному автономному учреждению "Усольский лесхоз"о взыскании неосновательного обогащения в исковой сумме, со ссылкой на статьи 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны в порядке статьи 123 АПК РФ, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вудэкспорт» и ответчиком 22.11.2011 был подписан договор поставки лесоматериалов № 396-11/46, согласно которого ответчик поставляет лесоматериал круглых хвойных пород ГОСТ 9463-88, а истец обязуется данный товар принять и оплатить.
 
    Согласно п.1.2 договора стороны определили, что ассортимент товара будет согласован дополнительно. Цена товара будет согласована дополнительно в протоколе согласования цен (пункт 4.1 договора). Протокол между сторонами составлен не был.
 
    ООО «Вудэкспорт» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика по платежному поручению 26.12.2011 № 561 на сумму 600 000 рублей.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По утверждению истца, условия договора до настоящего времени не согласованы, в связи с чем, нельзя считать договор поставки лесоматериалов № 396-11/46 от 22.11.2011 заключенным.
 
    Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом оснований, отгрузка товара не произведена, он необоснованно приобрел денежные средства на сумму 600 000 рублей.
 
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
 
    Расчет суммы неосновательного обогащения проверен судом, является правильным.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
 
    На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца являются правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с   Областного государственного автономного учреждения "Усольский лесхоз"(ОГРН 1023802144277) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вудэкспорт"(ОГРН 1113851000735) основной долг в сумме 600 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.Г. Аксаментова