Определение от 18 октября 2010 года №А19-15831/10-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г.Иркутск                                                                                       Дело №А19-15831/10-7
 
    «18» октября   2010 г.   
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, рассмотрев исковое заявление   ООО «Инстрой»
к  ООО фирма «СТЭКС»
о взыскании  1 735 464 руб.
установил:
определениями  Арбитражного суда Иркутской области от  17.08.2010 и от   13.09.2010    исковое заявление ООО «Инстрой»   б/н и б/д  было  оставлено  без движения  в связи с тем, что данное заявление подано с нарушением требований,    установленных   статьями 125 и 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно:
    - в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не указал обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    - в нарушение части 2 пункта 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не содержит мотивированного расчета основного долга со ссылкой на первичные документы.
 
    -  в нарушение части  3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к иску не приложено уведомление или иной документ, подтверждающий направление копии  иска и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к иску не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
 
    - в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - в нарушение пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Определение от 17.08.2010  получено истцом  24.08.2010,  а определение от  13.09.2010  - 20.09.2010, однако  в установленный судом срок  истец  не  устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление в порядке ст. 129 п.1 п.п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. I ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  установленный законом срок.
 
    Приложение:  исковое заявление на  2л.  
 
            Судья                                                                                 С.В. Никонорова