Определение от 22 октября 2010 года №А19-15814/10-12

Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А19-15814/10-12
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
           www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении  заявления  об обеспечении иска
 
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-15814/10-12
 
    «22» октября  2010 г.  
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области  Т.Л.Фаворова, рассмотрев  заявление ИП Неделько Н. Д.  об обеспечении иска  
 
    установил: Иск заявлен ИП Неделько Н. Д
 
    к  ООО «Станкал», ООО «МеГал», Мещеряков Г. А.
 
    об обязании произвести замену  частей ненадлежащего качества  
 
           ИП Неделько Н. Д.  заявил суду  требование об обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество ответчика как движимое, так и не движимое, а так же о запрете юридическому лицу распорядительных действий с его имуществом до разрешения настоящего спора по существу и вступления в законную силу решения суда.
 
            Заявление об обеспечении иска  от 01.10.2010 года  возвращается заявителю, т.к. им  не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  заявления без движения  в срок до 20.10.2010 года (определение арбитражного суда от 06.10.2010 года получено 12.10.2010г.),  а  именно:
 
    1. В нарушение п.6 ст.92 АПК РФ, п.9 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, истцом  не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет РФ в установленном порядке и размере.
 
    2. В нарушение  п. 2 п.п. 5 ст. 92 АПК РФ в представленном заявлении об обеспечении иска не обоснованы причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами,  и подтверждающими эти обстоятельства доказательствами(ст. 15 ГК РФ), (ППВС РФ № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).
 
    Кроме того, ставлю в известность, что заявителю необходимо уточнить обеспечительные меры,  которые вы просите принять,  в соответствии с  ч.1 п.2 ст. 91 АПК РФ.
 
 
          Учитывая изложенное,- у суда имеются правовые основания к возвращению заявления об обеспечении иска.
 
              Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление об обеспечении иска ИП Неделько Н. Д. от  01.10.2010г.  возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.   Определение может быть обжаловано.
 
    Приложение:
 
  Заявление  об обеспечении иска  на  2  л.
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.Л. Фаворова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать