Определение от 18 октября 2010 года №А19-15811/10-74

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-15811/10-74
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-15811/10-74
 
    «18» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа УралСиб»
 
    третьи лица: Татаринова Елена Сергеевна,
 
    Татаринов Алексей Михайлович,
 
    Шумилова Ольга Владимировна,
 
    Гусева Ольга Владимировна
 
    о взыскании 66 921 руб. 39 коп.
 
    при участии в заседании суда 11.10.2010:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: представитель Антонова А.Г. по доверенности № 54 от 12.01.2010; паспорт;
 
    от третьих лиц: не присутствовали
 
    В предварительном судебном заседании 11.10.2010 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 18.10.2010. Предварительное судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 18.10.2010 в том же составе суда при отсутствии представителей сторон.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 66 921 руб. 39 коп.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил; заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил; заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в деле не направили, об уважительности неявки суд не уведомили.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2010 по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза, установлен срок для проведения экспертизы – до 13.11.2010.
 
    В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в том числе в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Поскольку дальнейшее рассмотрение дела напрямую зависит от получения результатов экспертизы, суд считает необходимым производство по делу приостановить на основании пункта 1 статьи 144, пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до истечения срока, установленного арбитражным судом, то есть до 13.11.2010.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями  145, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А19-15811/10-74 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к  Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа УралСиб» о взыскании 66 921 руб. 39 коп. приостановить до 20.11.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья               Е.Ю. Колосова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать