Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А19-15796/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск дело № А19-15796/2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области
к индивидуальному предпринимателю Халилову Сабухи Савалан оглы (ОГРН 312381608000012; адрес: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Масловского,49-1)
задолженности в размере 258 802,75 руб.
при участии представителей
от заявителя: Халилов С.С.о - паспорт;
от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом.
установил:
Налоговым органом заявлены в суд требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 258 802,75 руб.
Представители заявителя и ответчика в заседание суда не явились, о месте
и времени слушания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.
Из представленных налоговым органом документов следует, что налогоплательщику в связи с неуплатой (несвоевременной) налога в установленные сроки начислены пени
в общей сумме 258 802,75 руб., в том числе на задолженность:
- в размере 2 467 543 руб. по сроку уплаты 30.06.2011 (решение по выездной налоговой проверке № 02-06/82 от 30.06.2011 о привлечение налогоплательщика
к налоговой ответственности;
- в размере 5 800 439,11 руб. по сроку уплаты 25.02.2010 (решение по выездной налоговой проверке № 02-04/32 от 25.02.2010 о привлечение налогоплательщика
к налоговой ответственности).
Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требований №9128
от 13.12.2011, №9468 от 14.12.2011, №9070 от 14.12.2011, №9069 от 14.12.2011, №9071
от 14.12.2011 об уплате взыскиваемых сумм явилось основанием для обращения инспекции в суд с данным заявлением о взыскании. Досудебный порядок соблюден,
что подтверждается материалами дела (в том числе: требованиями об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции; выпиской из лицевого счета налогоплательщика, пояснения инспекции).
Ответчиком отзыва, возражений по существу заявленных требований
не представлено. Ходатайств не заявлено.
От налогового органа получено ходатайство со ссылкой на ст.41,143 АПК РФ
о приостановлении производства по делу до вынесения судебных приставов Постановления об окончании исполнительного производства.
Рассмотрев указанное ходатайство инспекции, суд в соответствии со ст. 143 АПК РФ считает его не подлежащим удовлетворению. Ссылки инспекции на действия службы судебных приставов, в данном случае, не могут влиять на рассмотрение дела по существу. Иных оснований не заявлено. Кроме того, к пояснениям инспекции от 29.11.2012 №08-09 приложены копии: постановления №1257 о взыскании недоимки за счет имущества
от 07.05.2010; акта от 23.10.2012 о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю; постановления от 23.10.2010
об окончании исполнительного производства. В связи с чем, доводы инспекции
не соответствуют требованиям ст. 143 АПК РФ, оснований для приостановления производства по делу по заявлению о взыскании с ответчика задолженности нет.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести
в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах
Проведенными налоговым органом выездными проверками установлена неуплата ответчиком следующих налоговых обязательств:
в размере 2 467 543 руб. по сроку уплаты 30.06.2011 (решение по выездной налоговой проверке № 02-06/82 от 30.06.2011 о привлечение налогоплательщика
к налоговой ответственности;
- в размере 5 800 439,11 руб. по сроку уплаты 25.02.2010 (решение по выездной налоговой проверке № 02-04/32 от 25.02.2010 о привлечение налогоплательщика
к налоговой ответственности).
Указанные решения, принятые по результатам данных проверок налогоплательщиком не обжалованы и вступили в законную силу.
Кроме того, суммы доначисленных налогов по решению инспекции № 02-06/82
от 30.06.2011 взысканы в судебном порядке, о чем свидетельствует вступившее
в законную силу заочное решение Нижнеудинского городского суда от 28.12.2011
и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.07.2012.
Взыскание сумм доначисленных налогов по решению № 02-04/32 от 25.02.2010, производилось налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ, о чем свидетельствует копия постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 1257 от 07.05.2010. Согласно постановлению службы судебных приставов от 23.10.2010 исполнительное производство окончено, взыскателю возвращен исполнительный документ в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия
у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В суд также представлено постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30.01.2012 согласно которому ИП Халилов С.С.о признал вину
в неуплате в особо крупном размере налогов (общая сумма 4 102 559,90 руб.), подлежащих уплате в бюджет за 2007-2008гг.
С учетом вышеуказанного, суд считает, что ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога бюджет в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации согласно приведенного расчета правомерно начислены пени
с 09.10.2011 по 01.12.2011 за рассматриваемый период в сумме 107 963,48 руб.,
в том числе:
по НДС (требование №9128 от 13.12.2011) в сумме 63 597,25 руб.;
по ЕСН, зачисляемый в ФБ (требование №9069 от 14.12.2011) – 6 105,30 руб.;
по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (требование №9070 от 14.12.2011) – 81,77 руб.;
по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС (требование №9071 от 14.12.2011) – 134,51 руб.;
по НДФЛ (требование №9468 от 14.12.2011) – 38 044,65 руб.
В остальной части заявленных требований следует отказать, ввиду пропуска срока взыскания, что не опровергнуто заявителем, доказательств обратного не представлено.
Ответчиком доказательств уплаты, а также неправомерности исчисления взыскиваемой задолженности (контррасчет) не представлено, доводы, изложенные
в заявлении инспекции не опровергнуты.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71,201 АПК РФ считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога за рассматриваемый период в сумме
107 963,48 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты.
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.167-171,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ХалиловаСабухи Савалан оглызадолженность по пени в сумме 107 963,48 руб., из них:
- по налогу на добавленную стоимость в сумме 63 597,25 руб.,
- по единому социальному налогу, зачисляемому в: Федеральный бюджет в сумме 6 105,30 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 81,77 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 134,51 руб.;
по налогу на доходы физических лиц – 38 044,65 руб., а также государственную пошлину в размере 4 238,90 руб. с зачислением в соответствующий бюджет.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
