Дата принятия: 16 октября 2012г.
Номер документа: А19-15786/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15786/2012
«16» октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477; место нахождение: г. Москва)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Книго-Мир» (ОГРН 1063808135093, ИНН 3808138245; место нахождение: г. Иркутск),
о взыскании 16 839 руб. 40 коп.
при участии:
от истца – не присутствовали,
от ответчика - не присутствовали,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана» МВД России)обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью «Книго-Мир» (далее – ООО «Книго-Мир») о взыскании стоимости охранных услуг, оказанных в рамках договоров № 97А от 01.02.2012 и № 97А от 25.08.2008, в размере 16 839 руб. 40 коп.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, истец заявил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные материалы, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ОВО при ОВД по городу Саянску (охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ООО «Книго-Мир» (заказчик) 25 августа 2008 года заключен договор № 97а/43/12-103 о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании.
Между истцом, ответчиком и ОВО Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Зиминский» 02 февраля 2012 года заключен договор № 97/43/12-102 о централизованной охране объекта и техническом обслуживании.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1.1 договора № 97а/43/12-103 от 25.08.2008 охрана осуществляет немедленный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика (приложение № 1) для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против работников заказчика. Исполнитель осуществляет техническое обслуживание средств охраны (далее ОС), а заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя.
Предметом договора № 97/43/12-102 от 01.02.2012 является осуществление услуг по охране объектов, указанных в перечне объектов переданных под охрану (приложение № 1), принадлежащих заказчику, исполнитель осуществляет техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, установленных на объекте заказчика, охраняемого охраной, а заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя.
Приложениями № 2 к договорам установлено, что объектом, подлежащим охране, является магазин «Книго-Мир», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Саянск, Юбилейный, 25.
Во исполнение условий договоров истцом в период с 01.04.2012 по 31.07.2012 были оказаны ООО «Книго-Мир» предусмотренные договорами услуги по техническому обслуживанию КТС, всего на сумму 16 839 руб. 40 коп. Данные услуги приняты ответчиком в полном объеме без каких-либо замечаний относительно объема и сроков их оказания, что подтверждается актами № 0000001201 и № 0000001202 от 30.04.2012, № 0000001508 и № 0000001509 от 31.05.2012, № 0000001814 и № 0000001815 от 30.06.2012, № 0000002100 и № 0000002101 от 31.07.2012, подписанными, в том числе, представителем ООО «Книго-Мир».
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общая ежемесячная стоимость абонентской платы за техническое обслуживание составляет 359 руб. 32 коп., с НДС 18 %, по договору № 97/43/12-102 от 01.02.2012 и 3 850 руб. 53 коп., включая НДС 18 % по договору № 97/43/12-102 от 01.02.2012 (Приложения № 2 к договорам).
Как следует из условий заключенных сторонами договоров ежемесячно, до 10 числа охрана и исполнитель предъявляет заказчику расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц. Заказчик обязан оплатить услуги предоплатой в течение 5 банковских дней со дня получения счета, но не позднее 30-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетные счета охраны и исполнителя.
ФГУП «Охрана» МВД России в адрес ответчика для оплаты были выставлены счета-фактуры № 43/12000000003540 и № 43/12/000000003541 от 30.04.2012, № 43/12/000000004649 и № 43/12/000000004650 от 31.05.2012, № 43/12/000000006344 и № 43/12/000000006345 от 30.06.2012, № 43/12/00000007416 и № 43/12/00000000717 от 31.07.2012 всего на сумму 16 839 руб. 40 коп.
ООО «Книго-Мир» в установленные договорами сроки не исполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, в связи, с чем у него перед ФГУП «Охрана» МВД России образовалась задолженность в размере 16 839 руб. 40 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на указанную сумму ответчик не оспорил, своих возражений суду не представил.
Истец обращался к ООО «Книго-Мир» в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся на момент такого обращения задолженность (уведомление от 11.07.2012 № 163/43/12, почтовое уведомление с отметкой оего получении ответчиком), однако названные требования оставлены последним без удовлетворения.
Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме суд считает требования ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании с ООО «Книго-Мир» основного долга в размере 16 839 руб. 40 коп. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статьей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в сумме 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Книго-Мир» (ОГРН 1063808135093, ИНН 3808138245) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) 16 839 руб.40 коп. – основного долга, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
