Дата принятия: 18 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15777/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-15777/2012
18 сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220)
к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «СТЭКС» (ОГРН 1023800919086, ИНН 3805103580)
о взыскании 9 886 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыли, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
от ответчика – не прибыли, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «СТЭКС» о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.02.2011 № 4467 основного долга в сумме 9 884 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 руб. 20 коп.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.02.2011 № 4467.
Данным договором предусмотрено, что оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 15 числа текущего расчетного периода в размере 100 % от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 9 884 руб. 32 коп. по счету-фактуре от 30.11.2011 № 4099-4467 и товарной накладной от 30.11.2011 № 3614.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии в количестве, указанном в счете-фактуре за ноябрь 2011 года, подтверждается материалами дела.
Кроме того, указанные выше обстоятельства ответчиком, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны последним.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период один день 17.07.2012 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «СТЭКС» (ОГРН 1023800919086, ИНН 3805103580) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) 11 886 руб. 52 коп. из которых: 9 884 руб. 32 коп. – основной долг; 2 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик
