Дата принятия: 17 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15768/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15768/2012
«17» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес регистрации: 107174, г. Москва, ул. Басманная Н., 2), (далее – ОАО «РЖД»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл» (ОГРН 1023801541015, ИНН 3810016413, адрес регистрации: 664046, г. Иркутск, ул. Донская, 12, 52) (далее – ООО «Нью-Лен-Ойл»)
о взыскании 16 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности Уман А.А.;
от ответчика:представитель по доверенности Любченко К.А.;
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Нью-Лен-Ойл» о взыскании 16 000 руб. – штраф за невыполнение принятой заявки.
В обоснование требований истец указал, что ответчик подал заявку на перевозку груза, от которой впоследствии отказался.
Ответчик иск признал, что подтверждается подписью представителя в протоколе предварительного судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку возражения о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания от лиц, участвующих в деле не заявлено, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил, что 12.07.2011 года представителем ООО «Нью-Лен-Ойл» была подана заявка № 0019571707 на перевозку груза в период с 01.08.2011 года по 31.08.2011 года – 40 вагонов (2 400 тонн) со станции Батарейная, а также с указанием других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений.
На основании поданной заявки и в целях учета выполнения указанной заявки, ОАО «РЖД» заведена учетная карточка № 0019571707.
Однако, 28.07.2011 года ответчик предоставил отказ от исполнения заявки.
В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества и тонн.
Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.
Таким образом, истцом ко взысканию с ответчика за невыполнение приятой заявки начислен штраф, в размере 16 000 руб. (2 400 тонн / 1/3 х 2 х 10 руб.).
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма штрафа.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Нью-Лен-Ойл» в пользу ОАО «РЖД» штраф в размере 16 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Э.Е. Черняева
