Решение от 18 сентября 2012 года №А19-15767/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-15767/2012
 
    18 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  17.09.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  18.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленанефтегаз» (ОГРН 1075404003894, ИНН 5404306610)
 
    о взыскании 275 200 руб. 76 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Коноплев А.С.;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленанефтегаз» о взыскании основного долга за услуги, оказанные по договору от 01.02.2011 № 448/32-11 в январе, феврале и апреле 2012 года, в размере 241 846 руб. 09 коп. и неустойки в размере 33 354 руб. 67 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление и уточнение не представил, требования не оспорил.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании 13.09.2012 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 17.09.2012, после завершения которого судебное разбирательство продолжено, представители сторон в судебное заседание 17.09.2012 не прибыли.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг от 01.02.2011 № 448/32-11.
 
    Согласно условиям данного договора его предметом является предоставление исполнителем права проезда транспортных средств заказчика по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим исполнителю (объект) и состоящих из участков проезда (тарифных участков), указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.1).
 
    Размер платы за предоставление права проезда транспортных средств по каждому тарифному участку объекта установлен исполнителем в приложении № 4 к договору (пункт 4.1).
 
    Расчет платы осуществляется по каждой заявке заказчика на основании указанной в заявке информации о транспортных средствах и планируемых участках проезда (пункт 4.2).
 
    Стоимость услуг, фактически оказанных по каждой заявке заказчика, формируется на основании информации, содержащейся в пропусках на проезд (пункт 4.3).
 
    В случае предоставления заказчику права проезда по участкам объекта на основании гарантийного письма, оплата производится заказчиком в сроки, указанные в гарантийном письме. При отсутствии в гарантийном письме сроков оплаты, оплата производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения документов, указанных в п. 3.2 договора (пункт 4.5).
 
    Исполнитель направляет заказчику акты приемки оказанных услуг с приложением копий пропусков, счета-фактуры и счета на оплату в течение 5 дней с момента окончания оказания услуг (пункт 3.2).
 
    Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 1 % от стоимости оказанных исполнителем услуг, исчисленных на основании выставленного исполнителем акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг за январь, февраль и апрель 2012 года составляет сумму 241 846 руб. 09 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом представлены подписанные сторонами акты от 31.01.2012 на сумму       105 156 руб. 90 коп., от 29.02.2012 на сумму 122 683 руб. 05 коп., от 30.04.2012 на сумму 14 006 руб. 14 коп. со счетами-фактурами, пропуска на проезд.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил и в материалах дела таковых не имеется, вследствие чего требования о взыскании основного долга в сумме                                241 846 руб.        09 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истец рассчитал неустойку на основании пункта 6.1 договора оказания услуг с учетом пункта 4.5 договора за периоды с 06.03.2012, с 05.04.2012, с 29.05.2012 по 10.08.2012 в размере 33 354 руб. 67 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора оказания услуг и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленанефтегаз» (ОГРН 1075404003894, ИНН 5404306610) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) 283 267 руб. 22 коп., из которых: 241 846 руб. 09 коп. – основной долг;               33 354 руб. 67 коп. – неустойка; 8 066 руб. 46 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленанефтегаз» (ОГРН 1075404003894, ИНН 5404306610) в доход федерального бюджета 437 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик