Дата принятия: 04 октября 2012г.
Номер документа: А19-15759/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15759/2012
04.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использование средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙС ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 1033801005358, ИНН 3811050664, адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксенбург, 3 А)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж плюс» (ОГРН 1103817001672, ИНН 381703,8053, адрес: Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Трудовая, 5, 5)
о взыскании 80 891 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Белоусова Е.А. (по доверенности),
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КРАЙС ТЕРМИНАЛ» (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж плюс» о взыскании задолженности в сумме 80 891 руб. 18 коп., в том числе 69 596 руб. 33 коп. – основной долг, 11 294 руб. 85 коп. – пени, возникший на основании договора поставки товаров с отсрочкой платежа № ЦК/198 от 30.11.2011 г.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без представления отзыв, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2012 года между ООО «Крайс Терминал» (Поставщик) и ООО «Сантехмонтаж плюс» (Покупатель) заключен договор о поставки товаров с отсрочкой платежа № ЦК/198, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2. договора,) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить санитарно-техническое оборудование (товар) в количестве, по цене и ассортименту, согласно настоящему договору и выставляемым счетам на оплату.Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами в ст. 4 договора.
Согласно пункту 3.1. договора стороны установили, что поставка продукции поставщиком осуществляется в течение 5 календарных дней с момента выставления счета покупателю.
Стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится на основании выставленного на оплату счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.4. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленную продукцию на сумму, не превышающую 100 000 руб., на срок не более 14-го календарного дня с момента передачи продукции покупателю.
Выполняя принятые на себя обязательства, 17.02.2010 г. ООО ««Крайс Терминал» осуществило поставку товара в адрес ООО «Сантехмонтаж плюс» на общую сумму 102 326 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными №000001508 на сумму 1 310,40 руб., №000001501 на сумму 3 419,97 руб., №000001500 на сумму 97 593,33руб.
Товар ответчиком был получен, что подтверждается печатью и подписью в товарных накладных.
Истец для оплаты поставленного товар в адрес ответчика 17.02.2012 г. выставил счета-фактуры: № ЦК/00000548; № ЦК/00000545; № ЦК/00000544, на общую сумму 102 326 руб. 70 коп.
21.02.2012 г. ответчиком произведена оплата товара в сумме 4 730,37 руб. поставленного по товарным накладным №000001508 на сумму 1 310,40 руб., №000001501 на сумму 3 419,97 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением № 65. Кроме того, платежным поручением № 112 от 10.04.2012 г. ответчиком был частично оплачен товар в сумме 28 000 руб., поставленный по накладной №000001500 на сумму 97 593,33 руб.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец, претензией от 18.04.2012 г. направленной в адрес ответчика просил произвести оплату имеющейся задолженности за поставленные товар.
Гарантийным письмом исх. №88 от 29.05.2012 г. ответчик гарантировал оплату за поставленный товар в сумме 69 596,33 руб. до 25.07.2012 г.
Истец, претензией от 05.06.2012 г. направленной в адрес ответчика просил произвести оплату имеющейся задолженности за поставленные товар в сумме 69 596,33 руб., и пени в размере 7 675,65 руб.
До настоящего времени ответчиком не произведена оплата имеющийся задолженности, в связи с чем, на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед истцом составила 69 596 руб. 33 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара не представлены, таким образом, в силу ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании основного долга в сумме 69 596 руб. 33 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, ООО ««Крайс Терминал» заявлено требование о взыскании с ООО «Сантехмонтаж плюс» пени от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая сумму НДС, в сумме 11 294 руб. 85 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1. договора, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, установленные п.п. 4.4., 4.6. договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая сумму НДС.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.
Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании пени от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая сумму НДС, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 11 294 руб. 85 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж плюс» (ОГРН 1103817001672, ИНН 381703,8053, адрес: Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Трудовая, 5, 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙС ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 1033801005358, ИНН 3811050664, адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксенбург, 3 А) 69 596 руб. 33 коп. – основной долг, 11 294 руб.85 коп. – пени, 3 235 руб. 64 коп. – расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
