Определение от 27 октября 2010 года №А19-15744/10

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № -
 
    г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    арбитражных заседателей Смолькиной Л.В., Веретенниковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  С.И. Кириченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    к
 
    о взыскании 597 710 руб. 03 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – пред. Красношапко Д.А. (по доверенности);
 
    от ответчика – пред. Тарасов В.Н. (по доверенности);
 
 
установил:
 
    заявлен иск к  о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №93-09/А-Р от 06.05.2009. в размере 597 710 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании 20 октября 2010 года объявлен перерыв до 26 октября 2010 года 16 часов 00 минут. После перерыва рассмотрение дела продолжено при участии тех же представителей сторон.
 
    ООО «АнгараПолиВтор» заявлено ходатайство об объединении дел №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 в одно производство.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Положения части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкретизированы в пункте 2.1. данной нормы. Так, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Как установлено судом, в рамках арбитражного дела №А19-15744/10 иск заявлен ООО «Торговый дом «СИБРЕАКТИВ» к ООО «Ангара-Пластик» о взыскании суммы 472 914 руб. 30 коп., составляющей на основании договора аренды №104-10/Т-Д от 05.02.10г. задолженность по арендной плате за период с 01.02.10г. по 30.06.10г.
 
    В рамках арбитражного дела №А19-19007/10 иск заявлен ООО «Ангара-Реактив»  к ООО «АнгараПолиПласт» о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды №106-10/А-Р от 05.02.2010 г. в размере 91 154 руб. 39 коп., суммы пени за просрочку внесения платежей в размере 12 174 руб. 48 коп.
 
    Таким образом, в арбитражных делах №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 не идентичен состав участвующих лиц, основания возникновения заявленных требований различны, как и сам предмет требований.
 
    Соответственно, оснований для объединения арбитражных дел №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 в одно производство для их совместного рассмотрения по смыслу части 2 пункта 2.1. статьи 130 Арбитражного кодекса РФ у суда не имеется
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «АнгараПолиВтор» об объединении дел №А19-15744/10, А19-15743/10, №А19-19007/10 в одно производство отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья:                                                                                                      С.И. Кириченко
 
 
    Арбитражные заседатели         Л.В. Смолькина
 
 
                               И.А. Веретенникова