Определение от 27 октября 2010 года №А19-15743/10-46

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,
 
    арбитражных заседателей Смолькиной Л.В., Шубиной И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н. Антоновой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИБРЕАКТИВ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА-ПЛАСТИК»
 
    о взыскании суммы  472 914 руб. 30 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Тарасов В.Н. доверенность от 01.09.2010 №51, паспорт;
 
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 472914 руб. 30 коп., составляющей на основании договора аренды №104-10/Т-Д от 05.02.10г. задолженность по арендной плате за период с 01.02.10г. по 30.06.10г.
 
    Истец пояснил, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по арендной плате составляет сумму 472 914 руб. 30 коп. за период с 01.02.2010г. по 30.06.2010г.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что считает договор ничтожной сделкой, так как не согласован предмет в части координат земельного участка, в части признаков объекта недвижимого имущества сомнений нет. Помещениями ответчик пользовался в период с февраля по июнь 2010г.
 
    Ответчик заявил встречный иск, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО «АНГАРА-ПЛАСТИК» вернуть ООО «Торговый дом «СИБРЕАКТИВ» имущество по договору аренды от № 104-10/Т-Д, а ООО «Торговый Дом «СИБРЕАКТИВ» обязать вернуть ООО «АНГАРА-ПЛАСТИК» полученную арендную плату.
 
    Определением от 05.10.2010 встречный иск на основании ст. ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлен без движения до 27.10.2010г.
 
    В связи с тем, что заявителем по встречному исковому требованию не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения, определением от 27.10.2010г. встречное исковое заявление было возвращено заявителю.
 
    Определение от 05.10.2010г. истцом получено19.10.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 66764, однако представитель в судебное заседание не направлен.
 
    В данном судебном заседании ответчик заявил о фальсификации доказательств – претензий № 26 от 31.05.2010г.,  №38 от 07.06.2010г. считая сфальсифицированными подписи главного бухгалтера Федоровой Н.Ю. и генерального директора Щичко А.В., и просит исключить их из числа доказательств по делу.
 
    Учитывая отсутствие представителя истца в данном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 АПК РФ получить  от истца согласие либо возражение в отношении исключения указанных претензий из числа доказательств по делу.
 
    Так же ответчик  заявил о том, что исковое заявление истцом не подписано, подпись руководителя истца воспроизведена с помощью факсимиле, в связи с чем, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Путем визуального осмотра суд лишен возможности установить факт того, что подпись директора на исковом заявлении нанесена путем проставления факсимиле, поэтому суд не считает необходимым удовлетворить данное ходатайство.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей апелляционной жалобы на Определение суда по делу №А19-15743/10-46 от 26.10.2010г. об отказе в объединении дел в одно производство.
 
    В связи с необходимостью представления доказательств судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отложить рассмотрение дела на 25 ноября 2010г. на 11 час. 30 мин.;
 
    предложить сторонам представить следующие документы:
 
    истцу  - в соответствии с п.2. ч.1 ст.161 АПК РФ заявить о своем согласии либо возражении  в отношении исключения из числа доказательств претензий № 26 от 31.05.2010г. и  №38 от 07.06.2010г;
 
    ответчику – письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, который направить истцу и представить в суд не позднее, чем за 5 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес заявителя представить в суд; доказательства возмещения арендных платежей;
 
 
    Суд разъясняет ответчику, что представление отзыва на иск является в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью ответчика, неисполнение которой влечет наложение штрафа за неуважение к суду в порядке, установленном Главой 11 АПК РФ.
 
 
    Судья                С.Н.Антонова
 
    Арбитражные заседатели:                                                                 Л.В. Смолькина
 
          И.В.Шубина